Рішення № 24629834, 05.06.2012, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

05.06.2012

Справа № /0507/3174/2012 р.

Провадження № 2/0507/272/2012 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Павловій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що 21.04.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № SAMDN50000021198135 від 21.04.2008 року, згідно з умовами якого їй було надано кредит у розмірі 7 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка зобов'язалась повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак нею не виконуються належним чином зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Станом на 12.02.2012 року заборгованість становить 41 093,10 грн., з яких: 7 000,00 грн. -заборгованість за кредитом, 20 145,10 грн. -заборгованість за відсотками за користування кредитом, 11 515,00 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. -штраф (фіксована частина), 1 933,00 грн. -штраф (процентна складова). Тому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором № SAMDN50000021198135 від 21.04.2008 року, яка складає 41 093,10 грн. та судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 410,93 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк»- ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву в якій позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні та просив справу розглянути без його участі, а у разі неявки відповідачки в судове засідання просив справу розглянути у заочному порядку на підставі наявних у справі доказах.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, місце і час розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, на чому наполягав представник позивача.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказах у відсутність не з'явившихся сторін.

Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмову заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що:

- згідно кредитного договору № SAMDN50000021198135 від 21.04.2008 року ОСОБА_2 одержала від ПАТ КБ «Приватбанк»грошові кошти в сумі 7 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та зобов'язалась сплатити відсотки, комісії, штрафи та інші платежі згідно умов Договору;

- відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № SAMDN50000021198135 від 21.04.2008 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем станом на 12.02.2012 року складає 41 093,10 грн., з яких: 7 000,00 грн. -заборгованість за кредитом, 20 145,10 грн. -заборгованість за відсотками за користування кредитом, 11 515,00 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. -штраф (фіксована частина), 1 933,00 грн. -штраф (процентна складова).

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки встановлені законом або договором.

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт, порушення ОСОБА_2 грошового зобов'язання за кредитним договором № SAMDN50000021198135 від 21.04.2008 року на загальну суму 41 093,10 грн. Позичальниці ОСОБА_2 було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов'язань, але ж на вимоги банку відповідачка не відреагувала. Тому в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути за даним кредитним договором суму в розмірі 41 093,10 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 410,93 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 57-59, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 629, 530, 611, 1049 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(розрахунковий рахунок № 29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) -7 000 (сім тисяч) гривень -заборгованість за кредитним договором № SAMDN50000021198135 від 21.04.2008 року, 20 145 (двадцять тисяч сто сорок п'ять) гривень 10 копійок -заборгованість за відсотками за користування кредитом, 11 515 (одинадцять тисяч п'ятсот п'ятнадцять) гривень -заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 (п'ятсот) гривень - штраф (фіксована частина), 1 933 (одну тисячу дев'ятсот тридцять три) гривні - штраф (процентна складова), а всього 41 093 (сорок одну тисячу дев'яносто три) гривні 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»(р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) - 410 (чотириста десять) гривень 93 копійки - суму судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Позивач який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.О. Подліпенець.