Постанова № 24629832, 11.06.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

0508/1703/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

11 июня 2012 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе

председательствующего судьи Переверзевой Л.И.,

при секретаре - Луцковой Е.Н.,

с участием прокурора Семеновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке представление ст. следователя СО Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

ОСОБА_2 Гурбан оглы, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу с. Дуньямалла Бейлаганского района Бакинской области Азербайджанской Республики, гражданину ОСОБА_3 Республики, азербайджанцу, женатому, официально не работающему, не судимому, не имеющему определенного места жительства,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило представление, согласно которого органами досудебного следствия ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняется в том, что 23 мая 2012 года примерно в 18 часов 40 минут он, находясь возле помещения магазина «Продукты», расположенного по пр. Гринкевича, 5 в Ворошиловском районе г. Донецке, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества и последующего обращения его в свою пользу, путем свободного доступа неустановленным следствием способом взял, и тем самым тайно похитил, чужое имущество, принадлежащее ранее ему знакомому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а именно мобильный телефон «Nokia 6300»в комплекте с картой памяти стоимостью 600 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС»№ 050-813-12-78 стоимостью 20 гривен, на счету которой на момент совершения преступления находились денежные средства в сумме 68 гривен. Впоследствии ОСОБА_2 похищенное имущество обратил в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 688 гривен.

В представлении ставится вопрос об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, учитывая то, что он обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, санкция статьи за совершение которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, постоянного места жительства, регистрации на территории Украины не имеет, компетентными органами неоднократно принималось решение о выдворении за пределы Украины с запретом въезда, а также с целью предотвратить попытки уклониться от следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить преступную деятельность и обеспечения исполнения процессуальных решений

Прокурор в суде поддержал представление следователя и просил избрать обвиняемому ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый в суде просил отказать в удовлетворении представления следователя и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Выслушав прокурора, обвиняемого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает представление, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Мера пресечения в виде заключения под стражу применяется к обвиняемому с целью предотвратить попытки скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.

При избрании меры пресечения должны также учитываться тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, наличие судимости, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, место проживания и другие данные, которые его характеризуют. ОСОБА_2 является гражданином ОСОБА_3 Республики, постоянного места жительства на территории Украины не имеет.

В связи с чем у суда есть основания полагать, что лишь мера пресечения в виде заключения под стражу по отношению ОСОБА_2 обеспечит выполнение им процессуальных обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст.148 УПК Украины.

Исходя из изложенного, суд в целях обеспечения и собирания доказательств по делу, а также пресечения попыток скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность со стороны обвиняемого, с учетом того, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, санкция статьи за совершение которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, постоянного места жительства, регистрации на территории Украины не имеет, считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.165-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в условиях Донецкого СИЗО УГДУ ВИН в Донецкой области.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 3 суток с момента провозглашения.

Судья Ворошиловского районного суда

г. Донецка Л.И. Переверзева