Рішення № 2462946, 04.11.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 16/315

04.11.08

За За позовом Заступника прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах

держави в особі Територіальної громади міста в особі її представницького органу Київської міської ради

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Солекс»

Третя особа Головне управління Земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: не з»явився

Від відповідача1 не з»явився

Від третьої особи не з»явився

Від прокуратури: Лиховид О.С. посв. № 127 від 08.07.08р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Дарницького району міста Києва звернувся з позовом в інтересах держави в особі Територіальної Громади міста в особі її представницького органу Київської міської Ради про зобов’язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 2860,47 кв.м. та 281,72 кв.м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Автотранспортна,1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач безпідставно використовує земельні ділянки площею 2860,47 кв.м. та 281,72 кв.м., під розміщення АЗС, документи, що посвідчують право власності або право користування відсутні.

Київська міська рада в своїх поясненнях позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов.

Відповідач письмового відзиву не подав, свого представника в засідання суду не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Третя особа у листі № 08-55/27445 від 16.07.08р. повідомила, що відповідно до даних автоматизованої системи КП «Кадастр»за ТОВ «Солекс»зареєстровано дві земельні ділянки по вул. Автотранспортній,1 площами 2860,47 кв.м. та 281,72 кв.м. Документи, що посвідчують право власності або право користування земельними ділянками в Головному управлінні земельних ресурсів не зареєстровані, рішень за поданням Головного управління Київрадою не приймалось.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника прокуратури, , Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства №589/206 від 13.05.2008 проведеної Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у м. Києві встановлено, що станом на 13.05.2008 Товариство з обмеженою відповідальністю «Солекс»використовує земельні ділянки площами 2860,47 кв. м. та 281,72 кв. м. для розміщення АЗС по вул. Автотранспортна,1 без документів, що посвідчують право власності або право користування земельною ділянкою, в тому числі на умовах оренди, передбачених ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку або право оренди земельної ділянки виникає: після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації; після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Згідно зі статтею 126 Земельного кодексу України, вказане право посвідчується державним актом встановленої форми або договором, який реєструється відповідно до закону.

Відповідно до ст. 116 Земельного кодексу України підставами для набуття права на землю є рішення органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

Статтею 9 Земельного кодексу України встановлено, що розпорядження землями територіальної громади міста, передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб, надання земельних ділянок у користування відноситься до повноважень Київської міської ради.

Відповідно до статті 1 Закону України “Про державний контроль за використанням та охороною земель”, самовільним зайняттям земельної ділянки є будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі (на місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації.

Статтею 212 Земельного кодексу України встановлено, що самовільно зайнята земельна ділянка підлягає поверненню власнику землі або землекористувачу, без відшкодування затрат понесених за час незаконного користування ними.

Частина 3 ст. 212 Земельного кодексу України визначає, що повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Враховуючи те, що відповідачем не надані документи, які підтверджують його право користування земельними ділянками площами 2860,47 кв. м. та 281,72 кв.м., що розташовані по вул. Автотранспортна,1 позовні вимоги Заступника прокурора Дарницького району міста Києва є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача в доход Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

1. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Солекс» (02010, м. Київ, вул. Автотранспортна,1; м. Київ, вул. Автотранспортна,1, код 30728756) звільнити незаконно зайняті земельні ділянки площею 2860,47кв.м. та 281,72 кв.м., які розташовані за адресою: вул. Автотранспортна,1 в м.Києві.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Солекс» (02010, м. Київ, вул. Автотранспортна,1; м. Київ, вул. Автотранспортна,1, код 30728756) в доход Державного бюджету України 85 (вісімдесят п’ять) грн. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак