Рішення № 24629380, 11.06.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2012 р. Справа № 5027/328/2012.

За позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" до відповідача Комунального житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства № 12 про стягнення боргу - 7399,32 грн. Суддя Проскурняк О.Г. Представники: від позивача - ОСОБА_2 довіреність № 01-798/13 від 21 травня 2012 року від відповідача - ОСОБА_3 -довіреність від 11.06.2012 року СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство Національна акціонерна компанія "Надра України" "Західукргеологія" звернулось з позовом до Комунального житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства № 12 про стягнення боргу у сумі 7399,32 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що у відповідності до умов укладеного між сторонами договору від 05 січня 2009 року, позивач зобов'язався забезпечувати силами свого виробничого підрозділу Чернівецького КГГП, мешканців будинків холодною водою для побутового використання, а відповідач своєчасно здійснювати оплату за подану йому кількість води. Далі позивач стверджує, що відповідач в порушення умов договору несвоєчасно сплачував кошти за надані послуги в результаті чого виникла заборгованість у сумі 5948,46 грн. у зв'язку з чим нараховано пеню у сумі 455,43 грн., три відсотки річних у сумі 317,31 грн. та інфляційні збитки у сумі 678,12 грн.

11 червня 2012 року відповідач звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову в повному обсязі у сумі 7399,32 грн.

Так, визнання відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:

05 січня 2009 року між Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії "Надра Україна" "Західукргеологія" та Комунальним житлово-ремонтним експлуатаційним підприємством № 12 укладено договір на водопостачання. Так, п. 2.1 та п. 2.2 означеного договору вказано, що постачальник зобов'язувався забезпечувати силами свого виробничого підрозділу Чернівецького КГГП, мешканців будинків холодною водою для побутового використання, а відповідач своєчасно проводити оплату за подану йому кількість води.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 3.1 договору від 05 січня 2009 року передбачено, що замовник сплачує вартість поданої води постачальнику на протязі 10-ти днів наступного місяця, після місяця в якому подавалась вода.

Як вбачається з акту звірки взаєморозрахунків від 01 листопада 2012 року, видаткових накладних від 30 квітня та 27 липня 2010 року, підписаних та скріплених печатками сторін, заборгованість відповідача по оплаті наданих йому послуг становить 5948,46 грн.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 4.1. договору від 05 січня 2009 року передбачено, що замовник сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки оплати за спожиту воду.

Відповідач несвоєчасно виконував грошові зобов'язання по оплаті за водопостачання, в результаті чого позивач правомірно нарахував пеню у сумі 455,43 грн., три відсотки річних в сумі 318,31 грн. та інфляційні у сумі 678,12 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку позов задовольнити.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 75, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 12 -вул. Старобельська, 1, м. Чернівці, код 14272021, р/р 26007301825274 в АППБ "Аваль" на користь Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія", пл. Міцкевича, 8, код 01432626, р/р 26003130140 в ЛЦРВ ПАТ "Мегабанк", МФО 351629 -5948,46 грн. основного боргу, 455,43 грн. пені, 317,31 грн. три відсотки річних, 678,12 грн. інфляційних та 1609,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.06.2012 р.

Суддя О.Г. Проскурняк