Ухвала суду № 24629371, 29.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"29" травня 2012 р.

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масаловій І.А.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1 (довіреність № 156-08 від 11.05.2012р.);

відповідач - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 28.05.2012р.);

представник третьої особи - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоресурс 2004", м.Харків,

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпінополіетилен", м.Харків,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд з метою задоволення вимог позивача за Кредитним договором № 33-2007 від 04.07.2007р. у розмірі 509428,05 грн. за основним боргом, процентів за користування кредитом в сумі 107399,74 грн., пені в сумі 44232,61 грн. та за Кредитним договором № 25-2008 від 15.08.2008р. в розмірі 820000,00 грн. за основним боргом, процентів за користування кредитом в сумі 172875,81 грн., пені в сумі 71198,94 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечними договорами, посвідченими приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за р.№ 1985 від 04.07.2007р. та р.№ 5135 від 15.08.2008р., нежитлову будівлю літ. "Б-2", загальною площею 2164,4 кв.м., розташовану за адресою: м.Харків, вул.Академічна, 1, що оцінений відповідно до іпотечних договорів в розмірі 3917000,00 грн., шляхом продажу даного майна відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоресурс 2004", м.Харків, на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.05.2012р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/2192/12 та розгляд справи призначено на 29.05.2012р. о 12:00 год.

28.05.2012р. до канцелярії господарського суду надійшла заява відповідача про передачу справи за підсудністю у зв'язку з тим, що 13.04.2012р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців було внесено запис про те, що місцезнаходженням відповідача є Черкаська область, м.Черкаси, пров.Дзержинського, б. 11. До своєї заяви відповідач додав копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 13.04.2012р.

Надані відповідачем документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 29.05.2012р., представник відповідача підтримав подану до початку судового засідання заяву про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

Представник позивача проти заяви відповідача заперечує та зазначає, що в даному випадку застосовується виключна підсудність.

На виконання ухвали господарського суду від 17.05.2012р. представник позивача надав документи, які були долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

За приписами п. 20.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Виключна підсудність справ встановлена статтею 16 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до даної статті, за правилами виключної підсудності розглядаються:

- справи у спорах, що виникають з договору перевезення, в яких одним з відповідачів є орган транспорту;

- справи про арешт судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

- справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном;

- справи у спорах про порушення майнових прав інтелектуальної власності;

- справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю;

- справи у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарського товариства, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства;

- справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери;

- справи у спорах, передбачених пунктом 6 частини першої статті 12 цього Кодексу, за винятком справ, передбачених частиною четвертою цієї статті.

У даному випадку позивачем подано позов про звернення стягнення на предмет іпотеки з метою задоволення вимог за кредитним договором.

Тобто, даний спір виник при виконанні господарського договору. Тому суд не вбачає підстав для застосування при розгляді даної справи виключної підсудності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ТОВ "Біоресурс 2004" про передачу справи № 5023/2192/12 за підсудністю до Господарського суду Черкаської області, та вважає за необхідне її задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоресурс 2004" про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Передати справу № 5023/2192/12 за підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

Суддя Кухар Н.М.