Ухвала суду № 24629274, 07.06.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_______________

У Х В А Л А

"07" червня 2012 р. Справа № 5024/710/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубаник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Херсонського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Херсонській області, ідентифікаційний код 38044149, пров. Козацький, 10, м. Херсон,

до: Комунально-виробничого управління "Бериславський водоканал", ідентифікаційний код 32647208, вул. Луначарського, 1, м. Берислав Херсонської області,

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, вул. Комсомольська, 10, м. Херсон;

- Херсонська обласна рада, пл. Свободи, 1, м. Херсон;

- Бериславська міська рада, вул. 1 Травня 244, м. Берислав Херсонської області;

про відшкодування збитків у сумі 2950005,00 грн.

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 17.05.2012 року порушено справу про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів за заявою Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Херсонській області до Комунально-виробничого управління "Бериславський водоканал".

У судовому засіданні 07.06.2012 року старшим помічником Херсонського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури Іщенко І.О. заявлено усне клопотання про виправлення описки у вступній частині ухвали від 17.05.2012 року, оскільки в ухвалі зазначено, що суд розглянув матеріали за заявою Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора, що є помилковим. Правильна назва прокуратири - Херсонського міжрайонний екологічний прокурор.

Розглянувши позовні матеріали та зміст ухвали, суд встановив, що найменування прокуратури дійсно викладене невірно. За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, ст. 89 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали суду від 17.05.2012 року.

2. У вступній частині ухвали від 17.05.2012 року по цій справі виправити слово "природоохоронного" на слово "екологічного".

Суддя П.Д. Пригуза