Ухвала суду № 24629163, 05.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"05" квітня 2012 р. Справа № 5023/903/11

вх. 903/11

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя Усатий В.О.

розглянувши справу за заявою ВАТ завод "Електромаш" м. Харків

до ТОВ "Торгівельний комплекс "Протон", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.03.2011 р. ТОВ "Торгівельний комплекс "Протон" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Телитченко А. О.

22.07.2011 р. через канцелярію суду ліквідатор надав звіт, проте він не містить жодної інформації про хід ліквідаційної процедури та здійснення ліквідаційних заходів щодо її виконання.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2011 р.

В судове засідання 06.10.2011 р. ліквідатор не з"явився, ліквідаційного звіту та доказів виконання постанови суду від 03.03.2011 р. не представив.

Враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, а строк ліквідаційної процедури, встановлений в постанові суду від 03.03.2011 р. сплинув, суд продовжив строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 03.03.2012 р.,

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 05.04.2012 р.

В судове засідання 05.04.2012 р. ліквідатор знов не з"явився, ліквідаційного звіту та доказів виконання постанови суду від 03.03.2011 р. не представив.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно ч.6 ст.3-1 Закону, при реалізації своїх прав та обов"язків арбітражний керуючий зобов"язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до п.12 ст.30 Закону, ліквідатор зобов"язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Суд констатує, що ліквідатор у призначені судові засідання не з'являється, з моменту визнання боржника банкрутом ліквідатором представлений лише один звіт, який не містить жодної інформації про хід ліквідаційної процедури та здійснення ліквідаційних заходів щодо її виконання. Систематичне невиконання ліквідатором Телитченко А.О. своїх обов"язків призвело до затягування процесу.

Вищенаведене свідчить про те, що арбітражний керуючий Телитченко А.О. не тільки самоусунувся від виконання обов"язків ліквідатора по цій справі, але й виявляє неповагу до суду та учасників процесу.

За таких обставин, суд визнає роботу арбітражного керуючого Телитченко А.О. незадовільною.

Відповідно ст.90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

За виявленими фактами порушень законності в діяльності ліквідатора Телитченко А.О., суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу, яку направити до державного органу з питань банкрутства з метою вжиття до арбітражного керуючого Телитченко А.О. відповідних заходів реагування.

Керуючись ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 90 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов"язати Державний орган з питань банкрутства перевірити діяльність арбітражного керуючого Телитченка Андрія Олександровича, ліцензія серії НОМЕР_2 від 10.07.2009року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1. по виконанню ним обов"язків ліквідатора ТОВ "Торгівельний комплекс "Протон".

Про результати перевірки повідомити господарський суд Харківської області.

Направити окрему ухвалу Державному органу з питань банкрутства.

Суддя Усатий В.О.