Ухвала суду № 24629148, 07.06.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

07 червня 2012 року справа № 5020-466/2012За позовом Прокурора Гагарінського району міста Севастополя(99014, м. Севастополь, вул. Корчагіна, 16)

в інтересах Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради,

держави ідентифікаційний код 25750044

в особі: (99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ППО Севкоммунсервис",ідентифікаційний код 36614658(99040, м. Севастополь, вул. Маршала Геловані, 1)

про стягнення 65 541,28 грн,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

прокурор (Прокурор Гагарінського району міста Севастополя) -Алісов О.В. -прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури м. Севастополя, посвідчення № 25 від 03.04.2012;

позивач (ФКМ Севастопольської міської Ради) -ОСОБА_3 -головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність б/н від 05.01.2011;

відповідач (ТОВ „ППО Севкоммунсервис") -ОСОБА_1 -представник, довіреність від 15.05.2012.

ВСТАНОВИВ:

26.04.2012 Прокурор Гагарінського району міста Севастополя (далі -прокурор) в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради (далі -позивач) звернувся до господарського суду міста Севастополя (далі -суд) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ППО Севкоммунсервис" (далі -відповідач, ТОВ „ППО Севкоммунсервис") про стягнення 65 541,28 грн, з яких: 8 252,94 грн -заборгованість з орендної плати за Договором № 36-10 від 30.03.2011; 254,15 грн -пеня; 431,39 грн -30% річних; 56 602,80 грн -штраф.

Ухвалою суду від 28.04.2012 порушено провадження у справі № 5020-466/2012 та у порядку статті 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язано прокурора та сторін надати суду документи, необхідні для вирішення спору; розгляд справи призначено у судовому засіданні на 07.06.2012.

17.05.2012 відповідач надав відзив на позовну заяву /арк. с. 22-23/, в якому зазначає, що заборгованість по орендній платі погашена ним у повному обсязі, на підтвердження чого надав відповідні документи: Акт звірення взаємних розрахунків станом на 01.05.2012 та платіжне доручення № 97 від 16.05.2012 на суму 9 721,26 грн /арк. с. 45-46/.

22.05.2012 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ППО Севкоммунсервис" на свою користь 65 440,64 грн, з яких: 8 131,60 грн -заборгованість з орендної плати за період з 01.10.2011 по 31.03.2012; 244,70 грн -пеня; 461,54 грн -30% річних; 56 602,80 грн -штраф /арк. с. 51-52/.

Відповідно до частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог. Отже, зменшення розміру позовних вимог є процесуальним правом позивача, яке може бути ним використано до прийняття рішення у справі. За викладених обставин, суд прийняв зменшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні 07.06.2012 прокурор та представник позивача підтримали зменшені позовні вимоги в повному обсязі та просили позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача заперечував проти позову, посилаючись на погашення заборгованості з орендної плати у повному обсязі.

Суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з орендної плати за Договором № 36-10 від 30.03.2011 за період з 01.10.2011 по 31.03.2012 у сумі 8 131,60 грн -через відсутність предмета спору, виходячи з наступного.

Пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що у даній справі відсутній предмет спору в частині вимог щодо стягнення з ТОВ „ППО Севкоммунсервис" заборгованості з орендної плати у сумі 8 131,60 грн, тобто спір в зазначеній частині врегульовано самими сторонами шляхом повної оплати відповідачем заборгованості з орендної плати за Договором № 36-10 від 30.03.2011, що підтверджено належними та допустимими доказами, а саме: Актом звірення взаємних розрахунків станом на 01.05.2012, підписаним представниками обох сторін та скріпленим їх печатками /арк. с. 45/, та платіжним дорученням № 97 від 16.05.2012 на суму 9 721,26 грн (з урахуванням орендної плати за квітень 2012 року в сумі 1 589,66 грн) /арк. с. 46/.

За викладених обставин, провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 8 131,60 грн, підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Враховуючи зазначене, керуючись пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5020-466/2012 за позовом Прокурора Гагарінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „ППО Севкоммунсервис" в частині позовних вимог про стягнення 8 131,60 грн заборгованості з орендної плати за Договором № 36-10 від 30.03.2011 за період з 01.10.2011 по 31.03.2012, - припинити.

Суддя підпис В.О. Головко