Рішення № 24629147, 12.06.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.06.12 Справа № 5021/647/12.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Плюс»»,

м. Суми

до відповідача Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого

акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія

«Автомобільні дороги України» в особі філії «Сумський райавтодор»,

м. Суми

про стягнення 32 363 грн. 07 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Галинець М.М.

від відповідача: не з`явився

За участю секретаря судового засідання Логоші О.М.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 32 363 грн. 07 коп., з яких 30 907 грн. 77 коп. заборгованості, 1 081 грн. 59 коп. пені, 209 грн. 17 коп. 3% річних, 164 грн. 54 коп. інфляційних збитків, 1 641 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач в засідання суду не з`явився, відзив на позовну заяву суду не подав.

Про час і місце проведення судового засідання відповідач повідомлявся ухвалою господарського суду Сумської області від 29.05.2012р. (про відкладення розгляду справи), яка направлялась відповідачу 30.05.2012р. листом під вих. № 5956 з повідомленням про вручення, що вручене відповідачу 05.06.2012р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відповідачем не подано відзив на позовну заяву, справа розглядається господарським судом за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, що мають значення для вирішення спору по суті, суд встановив наступне:

11.11.2011р. між позивачем (продавцем) та відповідачем (покупцем) укладено договір № 11/11/56, відповідно до якого позивач зобов'язувався передати у власність відповідача товар - сіль поварену виробництва ДПО «Артемсіль» згідно специфікації, а покупець зобов'язується прийняти поставлений товар та своєчасно оплатити його вартість у відповідності до умов даного договору.

Згідно п. 3.1 договору, поставка здійснюється на умовах FCA (місце поставки м. Суми станція Василівка) згідно Інкотермс в редакції 2000р.

На виконання умов договору позивач здійснював поставку солі на користь відповідача в кількості 67,75 тон на загальну суму 35 907 грн. 77 коп., що підтверджується видатковою накладною від 23.11.2011р. № ТД - 0000730.

Відповідно до п. 4.1 договору оплата за поставлений товар здійснюється на умовах 100% передоплати шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, підставами виникнення яких, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, в тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Договір є підставою виникнення господарського зобов'язання, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Згідно ст. 629, 530 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільної законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків, складеного між сторонами за період із 01.10.2011р. по 02.02.2012р. заборгованість відповідача перед позивачем становить в розмірі 35 907 грн. 77 коп.

26.03.2012р. відповідач сплатив позивачу заборгованість в сумі 5 000 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення від 26.03.2012р. № 381.

Станом на 26.03.2012р. заборгованість відповідача за поставлений товар склала 30 907 грн. 77 коп., що повністю підтверджується матеріалами даної справи.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Відповідачем не подано суду ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому суд позовні вимоги щодо стягнення 30 907 грн. 77 коп. основного боргу визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Пунктом 5.1 договору, укладеного між сторонами у даній справі передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання будь-якою зі сторін прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, вона несе перед іншою стороною відповідальність у відповідності до чинного законодавства України.

У випадку несвоєчасного виконання покупцем своїх зобов'язань, передбачених п. 4.1 договору, він виплачує продавцю штрафну неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення від вартості товару, що підлягає оплаті.

Не виконуючи належним чином свої зобов'язання, відповідач допустив прострочення грошового зобов'язання, тому позивачем згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 230-232 Господарського кодексу України та ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», на підставі п. 4.1 договору відповідачу нарахована пеня.

Так, згідно розрахунку позивача загальний розмір пені, нарахованої відповідачу за період з 22.02.2012р. по 08.05.2012р., становить 1 081 грн. 59 коп.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за несвоєчасну оплату нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен календарний день прострочення.

Пунктом 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Оскільки вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені за вказаними накладними на загальну суму 1 081 грн. 59 коп. повністю підтверджуються матеріалами справи, є правомірними і обґрунтованими, господарський суд визнає вимоги позивача в даній частині позову такими, що підлягають задоволенню.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по договору позивач нарахував відповідачу інфляційні збитки та відсотки за користування коштами, що відповідно до розрахунку заборгованості складає: 209 грн. 17 коп. - 3% річних, 164 грн. 54 коп. інфляційних збитків.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 694 ЦК України, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Стаття 536 Цивільного кодексу України передбачає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюються договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги стосовно стягнення 209 грн. 17 коп. - 3% річних, 164 грн. 54 коп. інфляційних збитків за порушення терміну виконання грошових зобов'язань є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1 641 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-34, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Сумський райавтодор» (40002, м. Суми, вул. Роменська, 79/2, код ЄДРПОУ 31931024) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Плюс»» (40011, м. Суми, вул. Рибалко, 2, оф. 403, код ЄДРПОУ 34592926) 30 907 грн. 77 коп. боргу, 1 081 грн. 59 коп. пені, 209 грн. 17 коп. - 3% річних, 164 грн. 54 коп. інфляційних збитків, 1 641 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складе 13.06.2012р.