Ухвала суду № 24629127, 11.06.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

11 червня 2012 року справа № 5020-415/2012

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Єфременко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Нахімовського району м. Севастополя

(вул. Робоча, 18, м. Севастополь, 99001)

в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради

(вул. Л.Павліченко, 2, м. Севастополь, 99011)

до Публічного акціонерного товариства «С. Перовської»

(пос. Любимівка, м. Севастополь, 99026)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Севастопольської міської Ради

(вул. Леніна, 3, м. Севастополь, 99011)

про стягнення 17 629,55 грн,

за участю представників сторін:

прокурора -Почка А.М., посвідчення №17 від 02.02.2012;

позивача - ОСОБА_3, довіреність №7654 від 28.12.2011;

відповідача -ОСОБА_2, довіреність №503 від 11.06.2012;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Нахімовського району м. Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Севтеплоенерго»Севастопольської міської Ради із позовом до Публічного акціонерного товариства «С. Перовської»про стягнення заборгованості за договором купівлі -продажу теплової енергії №615 від 13.01.2006 у розмірі 17 629,55 грн, з яких: 17151,24 грн -основна заборгованість, 379,23 грн -пеня, 25,43 грн -інфляційні витрати, 73,65 грн -3% річних.

Ухвалою від 17.04.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою від 28.05.2010 в порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Севастопольську міську Раду.

Розгляд справи відкладався за правилами статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання, відповідно до якого зазначив, що відповідачем була сплачена сума основного боргу у розмірі 17 151,24 грн, що підтверджується платіжним дорученням №399 від 24.05.2012 та просить суд припинити провадження по справі в частині стягнення з відповідача суми основної заборгованості (арк. с. 84, 86).

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «С. Перовської»основного боргу у розмірі 17151,24 грн підлягає припиненню.

За таких обставин, судом встановлено, що спір про стягнення суми основного боргу у розмірі 17151,24 грн врегульовано сторонами шляхом оплати відповідачем зазначеної заборгованості, предмет спору відсутній.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні не заперечували проти припинення провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 17151,24 грн.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України відсутність предмету спору є підставою для припинення провадження у справі.

Судом роз'яснюється положення частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що сума основної заборгованості за договором купівлі -продажу теплової енергії №615 від 13.01.2006 у розмірі 17 151,24 грн сплачена відповідачем 24.05.2012, тобто після подання позову, суд, з урахуванням припису частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладає судові витрати у відповідній частині на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 22, пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5020-415/2012 за позовом Прокурора Нахімовського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Севтеплоенерго»Севастопольської міської Ради до Публічного акціонерного товариства «С. Перовської»про стягнення заборгованості в розмірі 17 629,55 грн в частині стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 17 151,24 грн -припинити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «С. Перовської» (пос. Любимівка, м. Севастополь, 99026, код ЄДРПОУ 00412895, відомості про наявність розрахункових рахунків в установах банку в матеріалах справи відсутні) в дохід Державного бюджету міста Севастополя (одержувач: Державний бюджет м. Севастополя, код ЄДРПОУ 38022717, р/р №31215206783001 в ГУ ДКУ в м. Севастополі, код бюджетної класифікації: 22030001, МФО 824509) судовий збір в розмірі 1565,84 грн.

Видати наказ.

Суддя О.О. Єфременко