Ухвала суду № 24628953, 12.06.2012, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Чупікової В. В.

суддів: Галичанського А.Д., Перепелюк І.Б.

секретар Цимбал-Семенчук І.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача Відділ реєстрації актів громадського стану Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці про оспорювання батьківства за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Володимировичана ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 квітня 2012 року,-

в с т а н о в и л а :

В січні ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про оспорювання батьківства до ОСОБА_2 де третьою особою на стороні відповідача є Відділ реєстрації актів громадського стану Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці оскільки не вважає себе батьком дитини.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 квітня 2012 року дану позовну заяву було залишено без розгляду.

В апеляційній скарзіпозивач ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу районного суду про залишення його позовної заяви без розгляду і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог згідно ст.307 п.1.2 ЦПК України або скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції згідно ст.307 п.2, 4 ЦПК України.

Апелянт вважає, що ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 квітня 2012 року про залишення його позовної заяви без розгляду є незаконною та такою, що прийнята з порушенням норм процесуального права.

В судовому засіданні апеляційної інстанції позивач ОСОБА_1 підтримав свою апеляційну скаргу з підстав, викладених в ній. ОСОБА_4 вирішення апеляційної скарги залишила на розсуд колегії.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заява залишається без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 169 ЦПК України визначено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі.

За змістом вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК України правом на залишення заяви без розгляду суд наділений лише в разі повторної неявки позивача, в судове засідання повідомленого належним чином.

Виносячи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що справа неодноразово призначалася до розгляду, зокрема на 21 березня 2012 року та 04 квітня 2012 року із визнанням обов'язкової явки позивача у судове засідання, однак позивач ОСОБА_5 вдруге в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причини неявки, хоча належно був повідомлений про день та час розгляду даної справи, про що є відомості в матеріалах справи.

За матеріалами справи встановлено, що 05.03.2012 року позивач ОСОБА_1 приймав участь в судовому засіданні, дав пояснення і в цей же день звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності(а.с.61, 62).

Крім цього, в матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення позивача ОСОБА_1 про розгляд справи 21.03.2012 року о 14 год. та 04.04.2012 року о 14 год.(а.с.63-69).

Таким чином, суд свого обов'язку про повідомлення осіб, які беруть участь у справі, невиконав та постановив ухвалу з порушенням норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

З врахуванням наведеного, ухвала суду про залишення позову без розгяду підлягає скасуванню, з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 307, 311ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 квітня 2012 року скасувати на направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: