Рішення № 24628824, 01.06.2012, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 0502/1184/2012

РІШЕННЯ

ім'ям України

"01" червня 2012 р. Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Федченко В.М.,

при секретарі - Демко В.А.,

розглянувши порядку з а о ч н о г о провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Амвросіївка справу за позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" , скорочена назва ПАТ »ВІЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

14 березня 2012 року позивач, публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 6625 грн. 23 коп.. На обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що 04.06.2008 року відповідач уклав кредитний договір № 190Б/08 та отримав кредит у розмірі 16800 грн.00коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 03.06.2011 року. Відповідно до умов укладеного договору договір складається із анкети- заявки позичальника та умов кредитування фізичним особам .

Згідно ст..ст. 526, 527 та 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 12.03.2012 року виникла заборгованість в сумі 6625 гр. 23 коп., яка складається з простроченої заборгованості по тілу кредиту - 4762 гр. 72 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 485 гр. 73 коп., заборгованості по комісії за РО кредиту -381 гр.18 коп., плати за пропуск платежів -995грн.60 коп,.

Цю суму позивач просить стягнути з відповідача , а також судові витрати в сумі 214грн. 60 коп. на його користь.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але звернувся з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає та просить розглянути справу в порядку заочного провадження , оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, але не з"явився, про причину неявки суд не повідомив. З наслідками розгляду справи в порядку заочного провадження він ознайомлений.

Відповідач ОСОБА_2.запрошувалася до судового засідання на 10.04.2012 року , на15.05.2012 року та на 01.06.2012 року про що своєчасно була повідомлена судовими повістками. Але до судових засідань вона не з"явилася, про причину неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму по кредитному договору, він повинен сплатити грошову суму разом з відсотками і другими виплатами, передбаченими договором.

В судовому засіданні встановлено, що 04.06.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 16800 гр.00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 03.06.2011 року .Відповідно до умов укладеного договору договір складається із анкети-заявки позичальника, умов кредитування фізичним особам .

Згідно ст..ст. 526, 527 та 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 12.03.2012 року виникла заборгованість в сумі 6625 гр. 23 коп., яка складається з простроченої заборгованості по тілу кредиту - 4762 гр. 72 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 485 гр. 73 коп., заборгованості по комісії за РО кредиту -381 гр.18 коп., плати за пропуск платежів -995грн.60 коп,.

Оскільки відповідачем були порушені умови кредитного договору від 04.06.2008 року, суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у справі, задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати, пов"язані з розглядом справи в сумі 214 гр. 60коп., на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, кредитного договору від 17.09.2008 року, керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 214, 215 та 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Ош Киргизія , 6625( шість тисяч шістсот двадцять п'ять ) гр. 23 коп. -загальна сума заборгованісті за кредитним договором та 214 (двісті чотирнадцять ) гр.. 60 коп . -судові витрати на розрахунковий рахунок № 37396880020 на користь банку публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" , скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк»( 04119 м. Київ , вул.. Зоологічна буд. 5)код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842.

Зазначене заочне рішення може бути переглянуте Амвросіївським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

СуддяВ.М. Федченко