Рішення № 24628716, 31.05.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/40/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.12 Справа № 5009/1536/12

м. Запоріжжя

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком-В.В.", 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 4

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромбуд", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 66

про стягнення 242 815,96 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 23.05.12, б/н

від відповідача: директор Малига А.І., паспорт серії НОМЕР_1 від 14.02.01

СУТЬ СПОРУ:

24.04.12 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерком-В.В." (надалі ТОВ "Інтерком-В.В.") з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромбуд" (далі ТОВ "Інтерпромбуд") суми основного боргу в розмірі 242 815,96 грн.

Ухвалою від 24.04.12 судом порушено провадження у справі № 5009/1536/12, справі присвоєно номер провадження 17/40/12, судове засідання призначено на 23.05.12. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

В судовому засіданні 23.05.12 судом оголошено перерву до 28.05.12.

В судовому засіданні 28.05.12 судом оголошено перерву до 31.05.12.

За заявою представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 31.05.12, на підставі ст. ст. 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Сторонам роз'яснено про час написання рішення у повному обсязі.

Позивач вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, пояснював наступне. 01.07.11 між ТОВ "Інтерком-В.В." та ТОВ «Компані Газресурссервіс»укладено договір відступлення права вимоги, на виконання умов якого ТОВ «Компані Газресурссервіс»передав позивачу право вимоги по зобов'язанням ТОВ "Інтерпромбуд", які виникли на підставі договору про виконання спеціальних і загально будівельних робіт від 27.10.10 № 44. Загальна сума вимог, яка була передана позивачу становить 242 815,96 грн. Листом від 01.07.11 позивач повідомив відповідача про перехід права вимоги, а 04.01.12 ТОВ "Інтерпромбуд" отримало вимогу за вих. № 12/3 про сплату суми заборгованості. Однак, як вказує позивач, свої зобов'язання відповідач за договором про виконання спеціальних і загально будівельних робіт від 27.10.10 № 44 не виконало. У зв'язку з чим, станом на час розгляду справи в суді, сума основної заборгованості відповідача перед позивачем складає 242 815,96 грн. На підставі викладеного, позивач керуючись ст.ст. 512-519, 525, 526, 530, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, просить суд позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю усно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

27.10.10 між товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпромбуд" (Генпідрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Компані Газресурссервіс" (Підрядник) укладено договір № 44 з додатками, за умовами якого (п. 1.1. договору) Підрядник виконує власними та залученими силами загальнобудівельні та спеціальні роботи на об'єктах Генпідрядника.

Відповідно до п. 1.2. договору, об'єкти Генпідрядника: ВАТ «ПБК Славутич»м. Запоріжжя, вул. Георгія Сапожнікова, 6 (п. 1.2.1.). Культурно-туристичний комплекс по вул. Тбіліській в м. Запоріжжя (п. 1.2.2.).

Пунктом 1.3. договору передбачено, що види та склад робіт визначаються у відповідності з розрахунками договірних цін (Додатки), які є невід'ємною частиною договору.

Згідно з п. 2.1. договору, вартість та склад робіт визначаються у відповідності з розрахунками договірних цін (Додатки), та на момент укладення договору орієнтовно складають 600 000 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 100 000 грн. Договірна ціна є динамічною та підтверджується довідками/актами приймання-здачі фактично виконаних робіт форми КБ-3/КБ-2в.

Строки виконання робіт визначаються у відповідності з графіками виконання робіт (Додаток № 2), який є невід'ємною частиною договору (п. 7.1. договору).

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Відповідно ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов спірного договору товариством з обмеженою відповідальністю "Компані Газресурссервіс" були виконані підрядні роботи на об'єктах будівництва: по вул. Георгія Сапожнікова, 6 в м. Запоріжжя (ВАТ «ПБК Славутич») та по вул. Тбіліській в м. Запоріжжя (культурно-туристичний комплекс), про що між сторонами договору від 27.10.10 було підписано довідки щодо вартості виконаних підрядних робіт/та витрат за грудень 2010 року (форма № КБ-3) та акти приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року (форма № КБ-2в).

Загальна вартість виконаних робіт становить 257 199,94 грн., з яких: 10 528,80 грн. за актом № 44-3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 р., 22 597,20 грн. за актом № 44-11 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 р., 62 304,00 грн. за актом № 44-12 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 р., 148 817,14 грн. за актом № 44-13 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 р., 12 952,80 грн. за актом № 44-14 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 р.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1).

У відповідності до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Встановлено, що 01.07.11 між товариством з обмеженою відповідальністю "Компані Газресурссервіс" (Первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерком-В.В." (Новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги, за умовами якого (п. 1.1. договору) Первісний кредитор зобов'язався відступити Новому кредитору право вимоги в сумі 242 815,96 грн. за договором № 44 від 27.10.10, укладеним між Первісним кредитором та товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпромбуд", в обсягах і на умовах, встановлених договором між Первісним кредитором та Боржником.

У результаті передачі права вимоги за цим договором зобов'язання Нового кредитора перед Первісним кредитором у сумі 242 815,96 грн. будуть погашатись на умовах додаткової угоди (п. 1.2. договору).

Пунктом 2.2. договору від 01.07.11 передбачено, що Первісний кредитор зобов'язаний повідомити Боржника про перехід прав первісного кредитора до Нового кредитора та оформити належним чином усі пов'язані з цим документи протягом двох робочих днів з моменту підписання договору.

Згідно з п. 2.3. договору від 01.07.11, протягом двох робочих днів після виконання обов'язків, передбачених у п. 2.2. договору, Первісний кредитор повідомляє про це Новому кредитору.

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за ним (п. 4.1. договору).

З матеріалів справи слідує, що 07.07.11 між товариством з обмеженою відповідальністю "Компані Газресурссервіс" (Первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерком-В.В." (Новий кредитор) укладено угоду про порядок виконання договору відступлення права вимоги, за змістом якого (п. 1) заборгованість Нового кредитора перед Первісним кредитором по переданому праву вимоги, згідно договору відступлення права вимоги від 01.07.11, погашається шляхом зарахування заборгованості Первісного кредитора перед Новим кредитором на суму 242 815,96 грн.

Вбачається, що товариством з обмеженою відповідальністю "Компані Газресурссервіс" направлено ТОВ "Інтерпромбуд" повідомлення про відступлення права вимоги за вих. від 01.07.11 № 03/4-18, яким ТОВ "Компані Газресурссервіс" повідомляє відповідача про те, що подальше погашення заборгованості в розмірі 242 815,96 грн. необхідно проводити на користь ТОВ "Інтерком-В.В.".

Згідно з письмовими поясненнями представника відповідача в ході розгляду справи, зазначене вище повідомлення за вих. від 01.07.11 № 03/4-18 було отримано ТОВ "Інтерпромбуд" - 01.07.11 за вхідним від 01.07.11 № 2/1.

Як свідчать матеріали справи, ТОВ "Інтерком-В.В." пред'явлено ТОВ "Інтерпромбуд" претензію-вимогу про сплату заборгованості в розмірі 242 815,96 грн. за договором від 27.10.10 № 44.

Згідно з п. 3.1. договору від 27.10.10, розрахунки Генпідрядника перед Підрядником за фактично виконану роботу здійснюються протягом 15 банківських днів з моменту приймання підрядних робіт за актом (форма КБ-2в) Замовником у Генпідрядника та оплати їх Замовником, на підставі рахунків Підрядника. Генпідрядник має право затримати всі розрахунки до усунення Підрядником недоліків та дефектів, які виявлені при здачі-прийманні робіт.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, матеріали справи свідчать, що відповідач взятих на себе договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за виконані підрядні роботи в розмірі 242 815,96 грн. за договором від 27.10.10 № 44 не здійснив.

Отже, відповідач порушив умови договору.

Факт наявності основної заборгованості у розмірі 242 815,96 грн. підтверджується матеріалами справи й визнаний відповідачем повністю.

Оскільки відповідач в ході розгляду цієї справи не надав суду доказів сплати ним заборгованості в розмірі 242 815,96 грн., а також доказів на підтвердження правомірності такої не сплати, суд вважає, що позовна вимога про стягнення 242 815,96 грн. основного боргу на підставі договору від 27.10.10 № 44 доведена, обґрунтована, підтверджена доданими документами та підлягає задоволенню судом.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в розмірі 4 856,32 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 43, 45,22,33, 34, 49, 69, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромбуд" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 66, код ЄДРПОУ 25216468, р/р 26006000096598 в ПАТ "Укрсоцбанк" м. Київ, МФО 300023) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком-В.В." (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 4, код ЄДРПОУ 36073309, р/р 26008002604980 в Луганській філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 304717) -242 815 (двісті сорок дві тисячі вісімсот п'ятнадцять) грн. 96 коп. основного боргу та 4 856 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят шість) грн. 32 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Л. Корсун

Повне рішення складено 11.06.2012.