Ухвала суду № 24628656, 07.06.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/17/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

07.06.12 Справа № 5009/1132/12

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий -суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Запорізький природоохоронний міжрайонний прокурор (вул.Гоголя, 143, м.Запоріжжя, 69002) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах - Державна екологічна інспекція у Запорізькій області (вул. 40 років Радянської України, буд. 72-А, м. Запоріжжя, 69035),

до відповідача: Дочірнє підприємство "Запорізька шляхова машинна станція Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька шляхова машинна станція №1" (вул. Каліброва, 8-а, м. Запоріжжя, 69008)

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від прокурора: Занков А.В. -помічник прокурора, посвідчення №410 від 29.08.2011р.;

від позивача: ОСОБА_2 -дов. №293/03від 02.02.2012р.;

від відповідача: ОСОБА_3 -дов. б/н від 04.04.2012р.;

Сороколєт В.Л. -директор;

про: стягнення 293653,13грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах -Державної екологічної інспекції в Запорізькій області про стягнення з Дочірнього підприємства "Запорізька шляхова машинна станція Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька шляхова машинна станція №1" 293659грн. 13коп., як вказано в позові, суми шкоди, завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

26.03.12 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

Для надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався, а також в засіданні оголошувались перерви.

За клопотанням позивача Державна екологічна інспекція в Запорізькій області замінена на його правонаступника - Державну екологічну інспекцію у Запорізькій області.

Відповідач заявив клопотання про призначення судової експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне:

Для здійснення перевірки прибула та склала Акт перевірки від 19.12.2011р. інспектор Держекоінспекції в Запорізькій області Макаренко К.С., хоча направлення було пред'явлено на ім'я інспектора Держекоінспекції Плієвої І.Б.

Цей факт підтверджується отриманою відповідачем від позивача копією та оригіналом направлення Держекоінспекції у Запорізькій області від 15.12.2011р. № 990, виписане на ім'я Плієвої І.Б.

У свою чергу позивач надав суду завірену копію направлення Держекоінспекції у Запорізькій області від 15.12.2011р. № 990, тобто від тієї ж дати та за тим же номером, але виписане на ім'я ОСОБА_6

Вказане свідчить про те, що направлення Держеконіспкекції у Запорізькій області від 15.12.2011р. № 990, виконане не у той день, яким воно датовано, а значно пізніше - вже під час судового розгляду справи.

Тому, таке направлення не підтверджує правомірність дій ОСОБА_6 по складанню Акту перевірки від 19.12.2011р.

Крім того, позивач не надав документів, які б свідчили про ознайомлення 15.12.2011р. відповідача з направленням на ім'я ОСОБА_6

Для додаткового підтвердження того факту, що на ім'я ОСОБА_6 саме 15.12.2011р. не виписувалося направлення на проведення перевірки відповідача, слід призначити судову матеріалознавчу експертизу по визначенню давності виконання документа, а саме направлення Держекоінспекції в Запорізькій області від 15.12.2011р. № 990 на проведення позапланової перевірки ДП «ЗШМС ТОВ «ЗШМС № 1», виписаного на ім'я ОСОБА_6

Прокурор і позивач проти проведення експертизи не заперечують.

Статтею 41 ГПК України передбачено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Суд вважає за можливе клопотання задовольнити і призначити по справі судову технічну експертизу документів.

Сторонам було надано право представити питання, які вони вважають за необхідне задати експерту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41, 79 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити завідувачу науково-дослідною лабораторією експертного матеріалознавства науково-дослідного сектору при Запорізькій державній інженерній академії і Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, академіку АНВШ України, доктору технічних наук професору Середі Б.П.

Перед експертом поставити наступні питання:

1. Чи відповідає давність виконання документа -направлення Державної екологічної інспекції в Запорізькій області від 15.12.2011р. №990 на проведення позапланової перевірки ДП «ЗШМС ТОВ «ЗШМС №1», виписаного на ім'я ОСОБА_6, яке представлено суду позивачем по справі - Державною екологічною інспекцією в Запорізькій області, вказаній в ньому даті, а саме -15.12.2011р.?

2. Якщо не відповідає, то яка давність виконання вказаного документа?

3. Чи відповідає давність виконання документа -направлення Державної екологічної інспекції в Запорізькій області від 15.12.2011р. №990 на проведення позапланової перевірки ДП «ЗШМС ТОВ «ЗШМС №1», виписаного на ім'я Плієва І.Б., яке представлено суду відповідачем по справі - ДП «ЗШМС ТОВ «ЗШМС №1», вказаній в ньому даті, а саме -15.12.2011р.?

4. Якщо не відповідає, то яка давність виконання вказаного документа?

Позивачу і відповідачу надавати експерту на його запити всі необхідні документи і матеріали для проведення експертизи.

Експерт попереджується, що особи, які здійснюють судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 КК України за свідомо неправдивий висновок, або відмову від виконання покладених обовязків.

Відповідачу - Дочірньому підприємству "Запорізька шляхова машинна станція Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька шляхова машинна станція №1" - здійснити попередню оплату експертизи на підставі виставленого на його адресу рахунку експертом (експертною установою).

Розподіл витрат по експертизі відповідно до ст.49 Господарського процесуального Кодексу України буде здійснений після прийняття рішення по справі.

Експертний висновок з матеріалами справи після її проведення направити експертом в господарський суд Запорізької області.

Провадження по справі зупинити.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Копію ухвали і матеріали справи направити завідувачу науково-дослідною лабораторією експертного матеріалознавства науково-дослідного сектору при Запорізькій державній інженерній академії і Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, академіку АНВШ України, доктору технічних наук професору Середі Б.П. (пр.Леніна 226, м.Запоріжжя, 69006).

Суддя С.А.Гончаренко