Ухвала суду № 24628599, 12.06.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"12" червня 2012 р. Справа № 3/3355.

За позовом: Комунального підприємства Житомирського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (м.Житомир)

До: Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" (м.Житомир)

про стягнення 284824 грн. 36 коп.

Суддя Машевська О.П.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № 25/652 від 06.06.12 р.

від відповідача: не з'явився

20 листопада 2003 року позивач - Комунальне підприємство Житомирське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства звернувся до господарського суду із позовною заявою до Дочірнього підприємства "Житловик" ВАТ "Житомирінвест" про стягнення 284824,36 грн. боргу згідно договору №9 від 12.01.1998 року.

За даними АС "Діловодство спеціалізованого суду" 14 жовтня 2003 року господарським судом Житомирської області було порушено провадження у справі №3/140"Б" про банкрутство ДП "Житловик" ВАТ "Житомирінвест".

У зв'язку з цим, ухвалою від 24 листопада 2003 року господарський суд порушив та одночасно зупинив провадження у справі №3/3355 до вирішення пов'язаної з нею справи №3/140"б" про банкрутство ДП "Житловик" ВАТ "Житомирінвест".

Ухвалою від 10.05.2012 року господарський суд поновив провадження у справі №3/3355 та вжив відповідні заходи для підготовки справи до розгляду.

В засідання суду представник відповідача в особі ліквідатора банкрута Ступак О.М. не з'явився, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить копія з журналу вихідної кореспонденції.

Господарський суд прийшов до висновку розглядати справу за відсутністю представника відповідача.

Присутній в засіданні суду представник позивача надав суду письмові пояснення по суті позовних вимог, з яких вбачається, що позивач Комунальне підприємство Житомирське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства звернувся до господарського суду із заявою про визнання його кредитором у справі про банкрутство відповідача - Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" на суму боргу у розмірі 288 284,37 грн., який утворився станом на 31.12.2003 року, тобто і за предметом та підставами цього позову.

Додатково усно додав, що оскільки до переважної більшості основного боргу відповідачем було заявлено клопотання про застосування строку позовної давності, господарським судом КП Житомирське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства було визнано кредитором на суму 63283,39 грн. боргу, а не на заявлену суму 288284,37 грн. Станом на 01.05.2012 року заборгованість відповідача перед підприємством складає 84 328, 44 грн.

В ході вирішення спору, судом було оглянуто матеріали справи №3/140"Б" про банкрутство ДП "Житловик" ВАТ "Житомирінвест", окремі копії з яких було долучено до матеріалів цієї справи, про що складено відповідну довідку.

Як встановлено судом в ході огляду матеріалів цієї справи, позивач звернувся до суду із заявою про визнання його кредитором відповідача № 25/17 від 13.01.2004 року на суму вимог 288284,37 грн.

Ухвалою господарського суду від 11 травня 2004 року у справі № 3/140"Б" було затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги позивача на суму 63283,39 грн. боргу та судові витрати в загальній сумі 125 грн.

З огляду на вище викладене, вимоги Комунального підприємства Житомирського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, що є предметом даного позову, визнані у справі про банкрутство відповідача та включені до реєстру вимог кредиторів в обгрунтованій сумі.

Відповідно до п. 2 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав.

Таким рішенням є ухвала господарського суду від 11 травня 2004 року про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № №3/140"б" про банкрутство ДП "Житловик" ВАТ "Житомирінвест" .

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Зазначені обставини вказують на наявність підстав для припинення провадження у справі.

Також з письмового пояснення, наданого представником позивача, вбачається, що відповідно до рішення Житомирської міської ради від 18.03.2009 року №934 Комунальне підприємство "Житомирське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" було перейменовано у Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради, яке є його процесуальним правонаступником.

Відповідно до ст. 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму.

Оскільки позивачем змінено найменування юридичної особи, яке є її ідентифікуючою ознакою за правилами ст. 90 ЦК України та ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" , господарський суд ухвалює змінити найменування позивача згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст. 25, п. 2 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити Комунальне підприємство "Житомирське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (іденитфікаційний код 03344065) на Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради" (ідентифікаційний код 03344065) у зв'язку із зміною найменування юридичної особи.

2. Провадження у справі №3/3355 припинити.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Машевська О.П.

Друк: 1 - в справу, 2 - позивачу , відповідачу в особі ліквідатора Ступака О.С.