Рішення № 24628324, 12.06.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.06.12 Справа № 36/5005/3985/2012

За позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області в інтересах держави: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ в особі Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства Криворізького турбінного заводу "Констар", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 558 764, 17 грн.

Суддя Соловйова А.Є

Секретар судового засідання - помічник судді Тесля М.М.

Представники:

Від прокурора: Демеш О.О., посвідчення № 62 від 21.02.2012

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 144 від 20.04.2011

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду в інтересах держави: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Криворізьких міських електричних мереж з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Криворізького турбінного заводу «Констар»про стягнення 558 764,17 грн. за договором про постачання електричної енергії №50 від 01.02.2002 в редакції додаткової угоди №1 від 22.01.2008.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2012 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Розгляд справи відкладався в зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів до матеріалів справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурор та позивач підтримали позовні вимоги в повному обсязі. В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор та позивач посилаються на невиконання відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме -перевищення договірної величини споживання електричної енергії та порушення строків її оплати. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір про постачання електричної енергії №50 від 01.02.2002 в редакції додаткової угоди №1 від 22.01.2008, додатки №1, №3 до нього, акти про постачання електричної енергії за листопад 2011 року, січень 2012 року, лютий 2012 року, рахунки №50/11 від 30.11.2011, №50/11превиш. від 30.11.2011, №50/1 від 31.01.2012, №50/1превиш. від 31.01.2012, №50/2 від 29.02.2012, №50/2превиш. від 29.02.2012.

Позивач керуючись п. 4.2.2. названого договору, нормами Господарського та Цивільного кодексів України просить стягнути з відповідача заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в розмірі 558 764,17 грн.

Відповідач у призначені на 17.05.2012, 29.05.2012 та 12.06.2012 судові засідання не з'явився; відзив на позовну заяву не надав; пояснень щодо причин неприбуття в судові засідання не надходило; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №19021908, №19299132, №19434714.

Таким чином, оскільки неможливість присутності в судовому засіданні представника відповідача документально підтверджена не була, надані позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 12.06.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2002 Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»(найменування якого було змінено на Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»у відповідності до Закону України «Про акціонерні товариства», позивач) та Відкрите акціонерне товариство Криворізький турбінний завод «Констар»(найменування якого було змінено на Публічне акціонерне товариство Криворізький турбінний завод «Констар», відповідач) уклали договір про постачання електричної енергії №50 (надалі - Договір). 22.01.2008 додатковою угодою №1 Договір був викладений в новій редакції. Відповідно до умов договору позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю 89 900 кВа, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п.1 Договору).

Відповідно до п.5.1. Договору, для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік відповідач не пізніше 1 жовтня поточного року надає позивачу відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії за формою Додатка "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу та субспоживачам".

Виходячи із наданих позивачем Договору, додатку №1 -Обсяги постачання електричної енергії Споживачу на 2011 рік, додатку №1- Обсяги постачання електричної енергії Споживачу на 2012 рік, позивач та відповідач погодили наступні величини споживання електричної енергії: на листопад 2011 року -1100 тис. кВт*год., на січень 2012 року -1400 тис. кВт*год., на лютий 2012 року -1500 тис. кВт*год.

В той же час, як вбачається з Актів про постачання електричної енергії за листопад 2011 року, січень 2012 року, лютий 2012 року, відповідачем було відповідно спожито в листопаді 2011 року - 1446485 кВт*год., що перевищує погоджену величину на 346485 кВт*год., в січні 2012 року -1454000 кВт*год., що перевищує погоджену величину на 54000 кВт*год., в лютому 2012 року -1646810 кВт*год., що перевищує погоджену величину на 146810 кВт*год.

Пунктом 4.2.2. Договору встановлено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитих та договірних величин.

Згідно з п.5 Додатку №3 до Договору «Порядок розрахунків», перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначеної, як різниця між обсягом фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії протягом розрахункового періоду, належать оплаті Споживачем (згідно ст.26 Закону України «Про електроенергетику») на підставі рахунку Постачальника протягом п'яти операційних банківських днів з дня отримання рахунку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника.

В зв'язку з перевищенням відповідачем договірних величин споживання електричної енергії в листопаді 2011 року, січні 2012 року, лютому 2012 року, позивач виставив рахунки на оплату №50/11превиш від 30.11.2011, виданий 06.12.2011 на суму 350 188,24 грн., №50/1превиш від 31.01.2012, виданий 02.02.2012 на суму 56 247,05 грн., №50/2превиш від 29.02.2012, виданий 0703.2012 на суму 152 328,88 грн., всього на суму 558 764,17 грн.

Проте відповідач оплату за перевищення договірних величини споживання електричної енергії в строки, визначені п.5 Додатку №3 до Договору, не здійснив. Таким чином сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 558 764,17 грн.

В своїй позовній заяві позивач ставить питання про стягнення з відповідача заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 558 764,17 грн.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 Цивільного кодексу України.

Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 558 764,17 грн. - заборгованості за перевищення договірних величини споживання електричної енергії.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача в дохід державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Криворізький турбінний завод «Констар» (50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127, ЄДРПОУ 13461621 р/р 26003151817001 у ЦФ КБ «Приватбанк», МФО 305299) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»(49017, м.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, буд.22) в особі Криворізький міських електричних мереж (50000, м.Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 41, код ЄДРПОУ 00130843, р/р 26000060431312 у Криворізькому філіалі ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305750, р/р260325003663 у філії Дзержинського відділення №7806 ВАТ "Ощадбанк", МФО 306072) 558 764,17 грн. (п'ятсот п'ятдесят вісім тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 17 копійок) заборгованості за перевищення договірних величини споживання електричної енергії.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Криворізький турбінний завод «Констар» (50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127, ЄДРПОУ 13461621 р/р 26003151817001 у ЦФ КБ «Приватбанк», МФО 305299) в дохід державного бюджету України (одержувач - Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 37989269, банк одержувача - відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31214206783005, КБКД 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891) 11 175,28 грн. (одинадцять тисяч сто сімдесят п'ять гривень 28 копійок) судового збору.

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя А.Є. Соловйова

Повне рішення складено 12.06.2012