Рішення № 24628244, 12.06.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
12.06.2012
Номер справи
40/5005/2988/2012
Номер документу
24628244
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.06.12р. Справа № 40/5005/2988/2012За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Широківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до Криворізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, м.Кривий Ріг

про стягнення 10786 грн. 43 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 104 від 12.04.2011 року;

від відповідача: не з»явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Широківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Криворізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (далі-Відповідач) і просить стягнути 8 344 грн. 62 коп. -заборгованості за активну електричну енергію, 2 206 грн. 48 коп. -заборгованості за перевищення договірної величини, 207 грн. 81 коп. -пені, 27 грн. 52 коп. -3% річних та судові витрати.

12.06.2012 року Позивач направив на адресу суду уточнену позовну заяву відповідно до якої просить суд стягнути з Відповідача заборгованості за активну електричну енергію 2 764 грн. 16 коп., заборгованості за перевищення договірної величини 2 206 грн. 48 коп., на загальну суму 4 970 грн. 64 коп. на р/р 260038300100300 в філії Дніпропетровського обласного управління АТ „Ощадбанк", МФО 305482, ЄДРПОУ 34367566, пеню у розмірі 177 грн. 66 коп. та 3% річних на загальну суму 201 грн. 33 коп. на р/р 26009053501603 в КБ «Приватбанк», МФО 305750, ЄДРПОУ 34367566 та судовий збір у розмірі 1 609 грн. 50 коп. на р/р 26009053501603 в КБ «Приватбанк», МФО 305750, ЄДРПОУ 34367566

19.04.2012 року Відповідач направив на адресу суду відзив, відповідно до якого з позовними вимогами не згоден, вказує на відсутність належного фінансування та незаконність стягнення пені та 3% річних при наявності заборгованості у розмірі суми 4 970 грн. 64 коп. так як кошторисом Відповідача вказана сума не передбачена.

Крім того, 17.05.2012 року Відповідачем на адресу суду направлено клопотання про проведення судового засідання у відсутності його представника та та зменшення розміру пені.

22.05.2012 року на адресу суду Позивачем у відповідності до вимог ст.. 69 ГПК України направлена заява про продовження терміну розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2012 року строк розгляду справи було продовжено до 14.06.2012 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в судове засідання не з»явився, клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства»і приведення статуту товариства у відповідність із вказаним Законом, останнє змінило назву з Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»на Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго».

Криворізьке міське управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області змінило найменування на Криворізьке міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області.

01.10.2007 року між Позивачем - (Енергопостачальник) та Відповідачем - (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 14005 (надалі - Договір), відповідно до умов якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 4,26 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно з п.2.3.3. Договору, Споживач зобов»язаний оплачувати Енергопостачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку «Порядок розрахунків»та Додатку «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Відповідно п.4 «Порядок розрахунків»(Додаток 3 до вказаного договору), Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу використаної в розрахунковому періоді електричної енергії на підставі самостійно отриманого у Постачальника рахунку протягом доби після подання Акту про використану електричну енергію відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, згідно п.2.2 цього Додатку, або за остаточним рахунком нарахованим згідно п.2.2 цього Додатку, або за остаточним рахунком нарахованим згідно п.2.3 цього Додатку, протягом 10 операційних банківських днів з дня отримання рахунку.

У разі несвоєчасного подання Акту про використану електричну енергію Споживач забезпечує остаточний розрахунок за використану електроенергію протягом 10 операційних банківських днів з дня закінчення розрахункового періоду.

Споживач протягом 5 операційних банківських днів з дати отримання рахунку Постачальника здійснює повну оплату вартості електричної енергії, недорахованої внаслідок використання електричної енергії з порушенням ПКЕЕ. У разі тимчасового порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини Споживача він в такий же термін сплачує додатковий рахунок за Актом донарахованої електроенергії.

Позивач свої зобов»язання за договором про постачання електричної енергії за грудень 2011 року виконав у повному обсязі надавши Відповідачу електроенергії у розмірі 5224 кВт на суму 5 490 грн. 97 коп., а Відповідач свої зобов'язання в частині оплати договору за спожиту активну електроенергію за грудень 2011 року, виконав частково сплативши 2 726 грн. 81 коп. внаслідок чого у Відповідача перед Позивачем утворилась заборгованість в розмірі 2 764 грн. 16 коп., що підтверджується Актом звірки від 24.02.2012р. (а.с. 26), однак доказів погашення останньої за вказаний період сторонами суду не надано.

До Договору сторонами був узгоджений Додаток № 1 "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу" по місяцях на 2011 рік (а.с. 22).

За квітень, травень, листопад 2011 року, обсяги постачання електричної енергії Споживачу в особі Відповідача становлять 4000 кВт., 2200 кВт., та 4800 кВт. Відповідно.

Відповідач спожив у 2011 році електричної енергії з перевищенням, тобто за квітень 5409 кВт, травень 2328 кВт., та листопад 5519 кВт., що підтверджується Актами про використану електричну енергію підписаними та скріпленими печатками сторін.

Таким чином, за період квітень 2011 року Відповідач перевищив договірну величину споживання електричної енергії на 1409 кВт*год., що становить 1333 грн. 32 коп. з урахуванням ПДВ.

Сума перевищення договірної величини спожитої електричної енергії Відповідачем не сплачена.

Також у травні 2011 року КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області перевищило договірну величину споживання електричної енергії на 128 кВт*год., на суму 125 грн. 70 коп.

У листопаді 2011 року КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області перевищило договірну величину споживання електричної енергії на 719 кВт*год., що становить 747 грн. 46 коп., з урахуванням ПДВ.

Загальна сума заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за квітень 2011 року, травень 2011 року, листопад 2011 року становить суму у розмірі 2 206 грн. 48 коп.

Позивачем на адресу Відповідача було направлено рахунки за перевищення договірної величини за вказаний період, які знаходяться в матеріалах справи, які отримані Відповідачем, однак останнім вказані вимоги залишились без відповіді.

Відповідно до п.4.2.2 Договору, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, Споживач сплачує Енергопостачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

Відповідно п.5 «Порядок розрахунків»перевищення договірної величини споживання електричної енергії та/або величини потужності визначених, як різниця між обсягом фактично використаної величини і обсягом договірної величини електричної енергії і як різниця між найбільшою величиною споживаної потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду в години контролю максимуму навантаження та договірною граничною величиною електричної потужності протягом розрахункового періоду, належить оплаті Споживачем (згідно ст.26 Закону України „Про електроенергетику") на підставі рахунку постачальника протягом десяти операційних банківських днів з дня отримання рахунку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника відповідно до умов цього Договору зазначених у пунктах 4.2.2, 5.5, 5.6.

Відповідно до ст.26 Закону України „Про електроенергетику", Споживачу було здійснено нарахування за перевищення договірної величини споживання електроенергії на загальну суму 2 206 грн. 48 коп., яке останнім також сплачено не було.

За умовами ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно п.4.2.1 Договору, за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 -2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати. Розмір пені, яку просить стягнути Позивач з Відповідача з урахуванням уточнених позовних вимог, становить суму у розмірі 177 грн. 66 коп.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Оскільки прострочення виконання грошового зобов'язання має місце, Позивач також просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача 3% річних, розрахованих від суми боргу у сумі 23 грн. 67 коп.

Розглянувши розрахунок суми пені та суми 3% річних, які Позивач просить стягнути з Відповідача, суд приходить до висновку, що вказані вимоги не підлягають задоволенню оскільки Позивачем не вірно вказаний період нарахування вказаних штрафних санкцій, що фактично виключає обґрунтованість вказаного розрахунку та суперечить вимогам ст.. 33 ГПК України, а нормами ГПК України на суд не покладено обов»язок перерахування вказаних розрахунків в обґрунтування позовних вимог Позивача.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню частково з стягненням з Відповідача суми 2 764 грн. 16 коп. -заборгованості за активну електричну енергію, 2 206 грн. 48 коп. -заборгованості за перевищення договірної величини, в частині стягнення з Відповідача пені та 3% річних відмовити.

Судові витрати у справі згідно ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно задоволенним позовним вимогам.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Криворізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, (50000, м.Кривий Ріг, пр.Карла Маркса, 71, код ЄДРПОУ 08670970) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Широківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", (53700, смт.Широке, Широківський район, вул.Балківська, 23-б, р/р 260038300100300 в філії Дніпропетровського обласного управління АТ „Ощадбанк", МФО 305482, ЄДРПОУ 34367566) 2 764 грн. 16 коп. -заборгованості за активну електричну енергію, 2 206 грн. 48 коп. -заборгованості за перевищення договірної величини, а всього 4 970 грн. 64 коп.

Стягнути з Криворізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, (50000, м.Кривий Ріг, пр.Карла Маркса, 71, код ЄДРПОУ 08670970) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Широківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", (53700, смт.Широке, Широківський район, вул.Балківська, 23-б, р/р 26009053501603, МФО 305750, ЄДРПОУ 34367566) 1 545 грн. 12 коп. - судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано 12.06.2012 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 24628244 ?

Документ № 24628244 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24628244 ?

Дата ухвалення - 12.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24628244 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24628244 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 24628244, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 24628244, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 24628244 відноситься до справи № 40/5005/2988/2012

Це рішення відноситься до справи № 40/5005/2988/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24628239
Наступний документ : 24628250