УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.06.12р. Справа № Б38/313-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
при секретарі судового засідання Сизончик Н.В.
за участю представників сторін:
від кредитора - не з'явився
від боржника - ОСОБА_1, представник ліквідатора за довіреністю від 01.11.11р.
за участю - ОСОБА_2, представник РВ ФДМ України по Дніпропетровській області за довіреністю №25 від 15.02.12р.
розглянувши справу
за заявою відкритого акціонерного товариства "РЕГОМ", м. Кривий Ріг
до боржника відкритого акціонерного товариства "РЕГОМ", м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Курчатова, буд. 1Д (ЄДРПОУ 00190791)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "РЕГОМ", м. Кривий Ріг порушено 30.11.10р.
Ухвалою від 14.12.10р. введена процедура розпорядження майном боржника відкритого акціонерного товариства "РЕГОМ", м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Курчатова, буд.1Д (ЄДРПОУ 00190791) та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Селевко Дмитра Олексійовича, ліцензія серія НОМЕР_2 від 22.11.10р. (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
28.12.10р. в газеті "Голос України" № 247(4997) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.
24.03.11р. затверджено реєстр вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства "РЕГОМ", м. Кривий Ріг.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.11р. відкрите акціонерне товариство "РЕГОМ", м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Курчатова, буд. 1Д (ЄДРПОУ 00190791) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі до 01.11.12р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Аксюк Вікторію Вікторівну, ліцензія серія НОМЕР_3 від 08.09.2011 р. (АДРЕСА_1).
28.02.12р. та 01.03.12р. ліквідатор Аксюк В. В. звернувся до суду із заявами про скасування заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та обтяжень рухомого майна відкритого акціонерного товариства "РЕГОМ".
Заяви обґрунтовані тим, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
ПАТ "УкрСиббанк" надані письмові пояснення згідно яких банк по суті заяви ліквідатора про скасування обтяжень рухомого майна не заперечує за умови дотримання ліквідатором в подальшому вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
16.05.12р. від приватного нотаріуса ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без участі останнього.
21.05.12р. від приватного нотаріуса ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи за відсутністю останнього у зв'язку з виробничою зайнятістю.
Компаніями "Фібреко Холдінг Лімітед" та "Феруза Холдінг Лімітед" надані письмові пояснення де останні зазначили, що не заперечують проти зняття заборон на відчуження нерухомого майна підприємства-банкрута ВАТ "Регом" за умови додержання ліквідатором вимог законодавства про банкрутство.
21.05.12р. ліквідатором залучено до матеріалів справи Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація вилучення запису) згідно з яким активи підприємства-банкрута ВАТ "Регом" звільненні від обтяження за договором застави, обтяжувачем за яким є ВАТ "Сведбанк".
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора та представників кредиторів, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву ліквідатора про скасування заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та відхилити заяву про скасування обтяжень об'єктів рухомого майна на підставі наступного.
Положеннями ч.1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкруту, тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.
Також треба зазначити, що зняття заборон та арештів із майна боржника, у разі їх наявності, в порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує оплати.
Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №34577925 від 12.01.12р. запис про обтяження рухомого майна на підставі договору застави транспортного засобу 63КЗТО06, 27.12.06р., АКІБ "УкрСиббанк", вилучено за завершенням п'ятирічного терміну зберігання.
Згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) №35930573 від 07.05.12р. запис про обтяження рухомого майна на підставі договору застави №139з/55-КЛ, 12.03.08р., ВАТ "Сведбанк", вилучено.
З огляду на викладене, керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву ліквідатора про скасування обтяжень об'єктів рухомого майна відхилити.
2. Заяву ліквідатора про скасування заборон відчуження об'єктів нерухомого майна задовольнити.
3. Звільнити активи, які належать відкритому акціонерному товариству "РЕГОМ", м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Курчатова, буд. 1Д (ЄДРПОУ 00190791) з-під арештів, заборон та інших обмежень щодо розпорядження майном.
4. Зняти заборону відчуження нерухомого майна, зареєстрована 17.12.08р. за №8302394. Реєстратор приватний нотаріус ОСОБА_6 Підставою обтяження є Договір іпотеки нерухомого майна, № 5944, від 16.12.08р., приватний нотаріус КМНО ОСОБА_9 Об'єкт обтяження: Нежитлова будівля, а саме А-1 виробнича будівля загальною площею 850,2 кв.м, АДРЕСА_3. Обтяжувач: Компанія "Фібреко Холдінг Лімітед", м.Кривий Ріг., вул. Коломойцівська, 1.
5. Зняти заборону відчуження нерухомого майна, зареєстрована 17.12.08р. за №8302658. Реєстратор приватний нотаріус ОСОБА_6 Підставою обтяження є Договір іпотеки нерухомого майна, № 5944, від 16.12.08р., приватний нотаріус КМНО ОСОБА_9 Об'єкт обтяження: Комплекс, а саме "О"- будівлі пропускного пункту, загальною площею 15,8 кв.м.; "А"- корпус "2, загальною площею 373,1, кВ.м.; "Б"- будівля майстерень, загальною площею 175,4, кВ.м.; "З" - вбиральня загальною площею 47,6 кв.м.; "И"- гараж на 5 місць, загальною площею 375,0 кв.м.; "Н"- склад ПММ, загальною площею 72,7 кв. м.; "П"- склад МПП, загальною площею 21,1 кв.м.; "Р"- склад ПММ, загальною площею 7,5 кв.м.; "К"- бокси для стоянки машин, загальною площею 1111,4 кв.м. номер за РПВН:АДРЕСА_4. Обтяжувач: Компанія "Фібреко Холдінг Лімітед", м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 1.
6. Зняти заборону відчуження нерухомого майна, зареєстрована 17.12.08р. за №8302658 Реєстратор приватний нотаріус ОСОБА_6 Підставою обтяження є Договір іпотеки нерухомого майна, №5944, від 16.12.08р., приватний нотаріус КМНО ОСОБА_9 Об'єкт обтяження: Нежитлова будівля, а саме окремо розташована будівля цеху дільниці корундування , літ. "А", розміром 12,78 * 24,79м., номер за РПВН: АДРЕСА_5. Обтяжувач: Компанія "Фібреко Холдінг Лімітед", м. Кривий Ріг., вул. Коломойцівська, 1.
7. Зняти заборону відчуження нерухомого майна, зареєстрована 17.12.08р. за №8303123 Реєстратор приватний нотаріус ОСОБА_6 Підставою обтяження є Договір іпотеки комплексц, № 5945, від 16.12.08р., приватний нотаріус КМНО ОСОБА_9 Об'єкт обтяження: Комплекс, а саме "О"- будівлі ремонтно-монтажного цеху, загальною площею 8850,0 кв.м.; "П" будівля механізованої наплавки, загальною площею 1214,3 кв.м.; "Б-БЗ" - будівлі механічного цеху, загальною площею 5487, О кв.м.; "К" - будівлі ковальського цеху, загальною площею 3039,6; "Д" будівлі компресорної станції, загальною площею 505,4 кв.м.; ХХV відкрита естакада; "З" - відкрита градирня бризкальна, загальною площею 59,7 кв.м.; Vавтодороги; VІІавтопідїзд до цеху; "Г" - будівля фасонно-ливарного цеху, загальною площею 10436,0 кв.м.; "Л"- будівля модельного цеху, загальною площею1913,4 кв.м.; "Т"- будівлі насосної оборотної води, загальною площею 89,1 кв. м; "Г16" - будівля цеху, загальною площею 2388,7 кв.м.; "Г13" - плавильне відділення, загальною площею 1732,3 кв.м.; "VIII" - димова труба; "XI" - ями бухто переробної ділянки; "XXII" - естакада відкрита кранова; "X" - естакада копрового цеху; "ХХ" - естакада ковальського цеху, номер за РПВН: АДРЕСА_6. Обтяжувач: Компанія "Феруза Холдінг Лімітед", Коломойцівська, 1.
8. Зняти заборону відчуження нерухомого майна, зареєстрована 09.04.09р. за №8630636 Реєстратор приватний нотаріус ОСОБА_6 Підставою обтяження є Договір іпотеки комплексу, №1081, від 09.04.09р., приватний нотаріус КМНО ОСОБА_9 Об'єкт обтяження: Комплекс, А-5 будівля заводоуправління, загальною площею 2839,5 кв.м; Б будівля гаражів, номер за РПВН: АДРЕСА_7. Обтяжувач: Компанія "Фібреко Холдінг Лімітед", м.Кривий Ріг., вул. Коломойцівська, 1.
9. Зняти заборону відчуження нерухомого майна, зареєстрована 29.05.09р. за №8760617. Реєстратор приватний нотаріус ОСОБА_6 Підставою обтяження є Угода про заміну забезпечення виконання зобов'язання, №1657, від 29.05.09р., приватний нотаріус КМНО ОСОБА_9 Об'єкт обтяження: Комплекс, номер за РПВН: АДРЕСА_7. Обтяжувач: Компанія "Фібреко Холдінг Лімітед", м.Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 1.
10. Дана ухвала набирає чинності з моменту її проголошеня.
Суддя Е.М. Бондарєв
Судове рішення № 24628151, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № б38/313-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: