Рішення № 24628046, 12.06.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

12 червня 2012 р. Справа 18/34/2012/5003

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 8)

до: Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильскої катастрофи Вінницької облдержадміністрації (21050, м. Вінниця, вул. Володарського, 26)

про стягнення 45249,63 грн. заборгованості по орендній платі

Головуючий суддя Маслій І.В.

Cекретар судового засідання Фотченко М.О.

Представники

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1423 від 30.12.11

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 01-01-18-4 від 05.01.12

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" заявлено позов про стягнення з Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької облдержадміністрації 45 249,63 грн., з яких: 41955,06 грн. - основного боргу; 2450,70 грн. - пені; 480,32 грн. - 3% річних; 363,55 грн. - індексу інфляції.

Ухвалою суду від 28.05.12 р., за вказаним позовом, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.06.12 р.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в та просив суд їх задовольнити повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив та підтримав позицію, викладену у відзиві на позовну заяву №01-01-18-621 від 11.06.12р., який отриманий судом 11.06.12 р.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

01.10.2010р. між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" (Орендодавець) та Головним управлінням з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької облдержадміністрації (Орендар) укладено договір №63/820-28 оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП.

Відповідно до п.1.1 договору Орендодавець передав, а Орендар прийняв у строкове платне користування спеціалізовані технологічні приміщення, визначені у даному пункті договору.

В розділі 3 договору сторони визначили порядок, умови та строки розрахунків за оренду спеціалізованих технологічних приміщень, а саме:

- орендна плата встановлюється Орендодавцем за домовленістю сторін на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується Орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 27 числа місяця, що настає за розрахунковим рахунком, згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 17 числа місяця, що настає за розрахунковим. Датою початку оплати вважається дата приймання-передачі майна, що вказана у додатку 1;

- орендна плата за базовий (серпень 2010р.) місяць оренди майна, згідно з розрахунком плати за базовий місяць оренди нерухомого майна (додаток 3) у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати визначена у п.3.2. договору.

В силу п. 6.1.3. договору Орендар зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим договором.

Разом з тим, орендар не виконав умови договору щодо своєчасної та повної оплати за надані послуги, у зв'язку з чим у нього перед орендодавцем утворився борг за користування орендованим приміщенням за період жовтня-грудня 2011 року у розмірі 41 955,06 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

В силу ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в сумі - 41 955,06 грн. підлягають задоволенню, оскільки є обґрунтованими та фактично відповідають матеріалам справи.

Окрім основного боргу, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 2450,70 грн. - пені; 480,32 грн. - 3% річних; 363,55 грн. - індексу інфляції.

Так, розглянувши питання щодо обґрунтованості заявлених вимог судом встановлено наступне:

У п.8.2. договору сторони передбачили, що за несвоєчасне перерахування орендної плати, плати за комунальні послуги та інших витрат за договором, Орендар сплачує Орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на наведені приписи закону, суд провівши перерахунок заявлених до стягнення пені, індексу інфляції, 3% річних встановив, що вони здійснені в межах чинного законодавства та умов договору.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 2450,70 грн. - пені; 480,32 грн. - 3% річних; 363,55 грн. - індексу інфляції підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача витрати пов'язані із сплати судового збору покладаються на останнього.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 32, 33, 43- 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької облдержадміністрації (код ЄДРПОУ 20098691; 21050, м. Вінниця, вул. Володарського, 26) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" (код ЄДРПОУ 01182204; 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 8) 41955,06 грн. - основного боргу; 2450,70 грн. - пені; 480,32 грн. - 3% річних; 363,55 грн. - індексу інфляції, 1 609,50 грн., витрат пов'язаних із сплатою судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити позивачу рекомендованим листом.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 13 червня 2012 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 8)