Ухвала суду № 24627317, 12.06.2012, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 440/1623/12 р.

УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду

12 червня 2012 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді- Корягіна В.О.

при секретарі- Коваленко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 11.06.2012 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. Свої позовні вимоги мотивує тим, що йому з 14.08.1993 р. призначена пенсія за віком на пільгових умовах. В листопаді 1994 р. він захворів на професійне захворювання, в звязку з чим висновком МСЕК від 06.11.1994 р. йому була тимчасово встановлена третя група інвалідності, і він тимчасового, до наступного висновку МСЕК, 11.11.1994 р. був переведений з підземної праці на легку працю на поверхні, на посаду майстра УПП, де працював до 17.05.2010 р. Відповідно до ст.56 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», який діяв на момент призначення пенсії, передбачено, що час перебування на інвалідності у звязку з нещасним випадком на виробництві або професійним захворюванням зараховується до стажу роботи для призначення пенсії за віком, а також до стажу роботи зі шкідливими умовами, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах і у пільгових розмірах. На заяву про зарахування йому до стажу роботи зі шкідливими умовами праці час перебування на інвалідності з 06.11.1994 р. по 01.01.2004 р. відповідач відповів відмовою. Просить визнати дії відповідача щодо не зарахування до стажу роботи зі шкідливими умовами, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах і у пільгових розмірах час перебування на інвалідності стаж роботи з 06.11.1994 р. по 01.01.2004 р. протиправними, зобовязати відповідача зарахувати до стажу роботи зі шкідливими умовами час перебування на інвалідності стаж роботи з 06.11.1994 р. по 01.01.2004 р.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Пунктом 5 частини 1 статті 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

З урахуванням того, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 11.06.2012 року, до відповідача УПФУ в м. Тернівка звернувся 20.12.2011 року, та отримав відповідь за вих.№ П-1156/05-12 від 28.12.2011 р., підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними суд не знайшов, та враховуючи викладене суд вважає, що підстав для задоволення позовних вимог, які стосуються визнання дії відповідача щодо не зарахування до стажу роботи зі шкідливими умовами, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах і у пільгових розмірах час перебування на інвалідності стаж роботи з 06.11.1994 р. по 01.01.2004 р. протиправними, зобовязання відповідача зарахувати до стажу роботи зі шкідливими умовами час перебування на інвалідності стаж роботи з 06.11.1994 р. по 01.01.2004 р., не має, у звязку з чим адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, п.5 ч.1 ст.107, ч.ч. 2, 3 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий