Ухвала суду № 24625170, 11.06.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

11 червня 2012 року

Справа № 0418/3622/2012

2/0418/2000/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2012 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «МАХОМ ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «МАХОМ, ЛТД»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМА БІЗНЕС», треті особи -Публічне акціонерне товариство «Видавництво «ЗОРЯ», ОСОБА_3, про визнання права використання знаку для товарів та послуг, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2012 року на адресу суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «МАХОМ ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «МАХОМ, ЛТД»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМА БІЗНЕС», треті особи -Публічне акціонерне товариство «Видавництво «ЗОРЯ», ОСОБА_3, про визнання права використання знаку для товарів та послуг.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить наступного висновку з таких підстав.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або скасував рішення третейського суду і розгляд справи в тому ж третейському суді виявився неможливим.

Таким чином, враховуючи, що 13 березня 2012 року між сторонами по даній справі було затверджено мирову угоду, стосовно предмета позовних вимог вважаю, вищенаведене є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по справі за позовом Приватного підприємства «МАХОМ ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «МАХОМ, ЛТД»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМА БІЗНЕС», треті особи - Публічне акціонерне товариство «Видавництво «ЗОРЯ», ОСОБА_3, про визнання права використання знаку для товарів та послуг -відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур