П Р И Г О В О Р
Дело № 1-284/11
Производство № 1/406/33/2012
25.05.2012 Верхнеднепровский районный суд
Днепропетровской области
В составе:
Председательствующего судьи: Трофимовой Н.А
при секретаре: Зубачевской О.А.
при участии помощника прокурора: Скрипник Д.А
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
- по ч.2 ст. 309 УК Украины, ч.1 ст. 310 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 в период времени с мая 2011 года (более точную дату установить не представилось возможным) по сентябрь 2011 года, на территории домовладения №10 по ул. Заречной в с. Пушкаревка Верхнеднепровского района (по своему месту регистрации), умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления, выращивал, посеянные им в 2006 году растения конопли, создавая им благоприятные условия для роста, выразившиеся в поливе земли и уничтожении сорняка вокруг растений, а также подвязывании растений конопли.
07 сентября 2011 года около 18:00 часов, указанные растения были обнаружены сотрудниками милиции в ходе проведения осмотра домовладения по адресу: с. Пушкаревка Верхнеднепровского района ул. Заречная, дом №10. и изъяты в количестве 24 кустов, которые являются растениями рода конопли (Cannabis), отнесенные к растениям, содержащим наркотические средства и психотропные вещества оборот которых допускается для промышленных целей.
Кроме того, 09 сентября 2011 года около 12:00 часов, ОСОБА_1 находясь на территории домовладения № 10 по ул. Зеречной, в с Пушкаревка Верхнеднепровского района, сорвал растущие на территории указанного домовладения растения конопли и тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел особо опасное наркотическое средство- «каннабис» (марихуана), сухим весом 171,5 грамма, которые в этот же день, умышленно, незаконно, с целью изготовления наркотического средства для личного употребления, поместил указанные растения на алюминиевый поднос, для высушивания и умышленно, незаконно, не имея цели сбыта, хранил вышеуказанные растения конопли в коридоре дома на территории указанного домовладения до 25 октября 2011 года, когда высушенные растения конопли были обнаружены и изъяты работниками милиции в ходе проведения обыска
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что домовладение № 10 по ул. Зеречной, в с Пушкаревка Верхнеднепровского района принадлежит его жене, и они его используют как дачу. Наркотики употребляет, но очень редко, для лечебных целей. Указывал, что ухаживал только за двумя растениями конопли, остальные растения росли самостоятельно. Подтвердил, что сорвал растения и положил их сушиться в доме по указанному адресу. Пояснил, что сорванные растения не измельчал, поэтому считает, что не изготавливал наркотическое вещество. При проведении обыска домовладения никакого насилия работники милиции не применяли, пояснения и показания давал на следствии добровольно.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.
Так, свидетель ОСОБА_2 суду показал, что он проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. По соседству находится домовладение ОСОБА_1. Осенью 2011 года (более точной даты вспомнить не смог) его пригласили в качестве понятого при проведении осмотра территории домовладения ОСОБА_1 по адресу: с. Пушкаревка, ул. Заречная, 10. В результате осмотра были обнаружены и выкопаны 24 растения, которые были помещены в пакет и опечатаны.
Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицами от 07 сентября 2011 года следует, что при проведении осмотра территории домовладения по адресу: с. Пушкаревка, ул. Заречная, 10, были обнаружены и сорваны растущие растения конопли в количестве 24 кустов (л.д 5-9).
Согласно заключению судебно-химической экспертизы №70/10/2386 от 26.09.2011 года, 24 растения, изъятые 07.09.2011 года у ОСОБА_1, являются растениями рода конопли (Cannabis), которые отнесены к растениям, содержащим наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается для промышленных целей (л.д. 24-25).
Свидетель ОСОБА_3, суду показала, что осенью 2011 года (более точной даты вспомнить не смогла) она, подсудимый, ОСОБА_4 вместе с работниками милиции приехали в домовладение подсудимого, которое находиться за пределами г. Верхнеднепровска (точного адреса она не знает), где она принимала участие при проведении обыска домовладения в качестве понятой. В ходе проведения обыска в коридоре дома был обнаружен алюминиевый поднос на котором сушились растения. Как пояснил сам подсудимый это были растения конопли и он высушивал их для себя. Обнаруженные высушенные растения были изъяты работниками милиции, помещены в пакет и опечатаны.
Свидетель ОСОБА_4, суду показала, что осенью 2011 года (более точной даты вспомнить не смогла) она, подсудимый, ОСОБА_3 вместе с работниками милиции приехали на дачу подсудимого, которая находится где-то за пределами г. Верхнеднепровска (точного адреса она не знает), где она принимала участие при проведении обыска домовладения в качестве понятой. В ходе проведения обыска в коридоре дома был обнаружен алюминиевый поднос на котором сушились растения. Со стороны подсудимого, каких-либо замечаний на действия работников милиции не поступало и он не отрицал, что высушенная конопля принадлежит ему. Обнаруженные высушенные растения были изъяты работниками милиции, помещены в пакет и опечатаны.
Согласно протоколу обыска от 19 октября 2011 года, при проведении обыска на территории домовладения по адресу: с. Пушкаревка, ул. Заречная, 10, в коридоре дома был обнаружен алюминиевый поднос на котором лежали высушенные листья растения (л.д. 69)
Из заключения эксперта №70/10/2691 от 02.11.2011 года, следует, что вещество, предоставленное на экспертизу 27.10.2011г., массой 175,0г., изъятое у гр. ОСОБА_1 имеет анатомно-морфологические признаки растения конопля, содержит тетрагидроканнабинол является каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен. Масса предоставленного на экспертизу каннабиса в пересчете на высушенное вещество составляет 171,50 г. (л.д.33-35).
Доказательства в соответствии с требованиями ст. 65 УПК Украины, являются законными и получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Украины.
Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что совершение инкриминируемых ОСОБА_1 преступлений выращивание растений конопли, а также приобретение, изготовление и хранение наркотических средств каннабиса, без цели сбыта, совершенное лицом, которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст. 310 УК Украины, нашло свое подтверждение в судебном заседании полностью.
Действия подсудимого ОСОБА_1Н по эпизоду преступной деятельности в период с мая 2011г. по 07 сентября 2011 года правильно квалифицированы по ч.1 ст.310 УК Украины - незаконное выращивание конопли.
Кроме того, действия подсудимого ОСОБА_1Н по эпизоду преступной деятельности в период с 09 сентября 2011 года по 25 октября 2011 года следует квалифицировать ч.2 ст.309 УК Украины - незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.310 УК Украины.
Как установлено органами досудебного следствия, ОСОБА_1 осенью 2006 года (более точную дату установить не представилось возможным) находясь в поле, расположенном вблизи с. Пушкаревка, Верхнеднепровского района, имея умысел, направленный на незаконный посев и выращивание растений конопли, насобирал семена дикорастущего растения конопли. Осенью того же года ОСОБА_1 (более точную дату установить не представилось возможным), имея умысел на незаконный посев, высадил в грунт семена растений конопли, которые из года в год самостоятельно сеялись и произрастали.
В силу ст. ст. 12, 49 УК Украины, преступление, связанное с посевом растения конопли, относится к преступлениям небольшой тяжести за которое предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, соответственно срок привлечения к уголовной ответственности составляет три года.
Поскольку действия подсудимого связанные с посевом конопли имели место в 2006 году, то срок привлечения ОСОБА_1 к уголовной ответственности по данному эпизоду истек, в связи с чем суд считает необходимым исключить из обвинения эпизод, связанный с посевом подсудимым конопли.
Суд отклоняет доводы подсудимого, о том, что он не изготовлял наркотические вещества, так как не измельчал высушенное растение конопли, исходя из следующего.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №4 от 26.04.2002 г. «О судебной практике в делах о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», незаконное изготовление наркотических средств, психотропных веществ, это все действия (включая рафинирование, повышение в препарате концентрации наркотических средств и психотропных веществ или их переработку), осуществленные в нарушение установленного законом порядка, в результате которых на основе наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ получаются готовые к использованию и (или) употреблению формы наркотических веществ, психотропных средств или лекарственные вещества, которые их содержат, или иные наркотические средства, психотропные вещества. Незаконное изготовление наркотических средств, психотропных веществ создает оконченный состав преступления с момента, когда начали проводиться действия, направленные на получение таких средств или веществ, готовых к употреблению, либо на рафинирование или повышение в препаратах их концентрации.
Как установлено в ходе досудебного и судебного следствия, подсудимый положил ранее сорванные растения конопли на алюминиевый противень и поместил его в коридоре своего дома для высушивания. Таким образом, подсудимый начал проводить действия направленные на приготовление наркотического вещества, так как высушивание растений конопли, является составной частью приготовления наркотического вещества «каннабис».
Назначая наказание ОСОБА_1, суд учитывает, что он ранее не судимый, совершил преступления: небольшой тяжести (ч.1 ст.310 УК Украины) и средней тяжести (ч.2 ст.309 УК Украины), в соответствии со ст. 12 УК Украины; характеризуется по месту жительства посредственно (л.д. 92); на учете у врача психиатра и у врача нарколога - не состоит (л.д.94, 95).
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, судом не установлены.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлены.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако при назначении наказания суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания с испытанием и применением ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей в соответствии с п.п. 3-4 ч. 1 ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Судебные расходы, связанные с проведением по делу исследований и экспертиз наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области в общей сумме 1237 грн. 92 коп., в том числе:
- 225грн. 12 коп., стоимость проведения исследования наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров; вывод специалиста №3652 от 14.09.2011г. (л.д. 18);
- 450 грн.24 коп., стоимость проведения судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров; вывод эксперта №70/10/2386 от 26.09.2011г. (л.д. 23);
- 562 грн.56 коп., стоимость проведения судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров; вывод эксперта №70/10/2691 от 02.11.2011г. (л.д. 32).
Вещественные доказательства:
- 24 куста растения конопли, семена растений конопли, находящиеся в металлической банке из-под кофе, весом 30 гр. и металлическом сите, весом 33 гр.; наркотическое вещество «каннабис» (марихуана) весом 1,96 гр., изъятые 07.09.2011 г. у ОСОБА_1 и находящееся на сбережении в камере хранения СО Верхнеднепровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно Постановлениям следователя от 27.09.2011г. (л.д. 27; 28), Квитанции №46 от 07.09.2011 г. (л.д. 29) - уничтожить.
- семена растений конопли, находящиеся в пластиковой колбе, весом 4,55 гр.; особо опасное наркотическое вещество каннабис, сухим весом 171,5 гр., изъятые 25.10.2011 г. у ОСОБА_1 и находящееся на сбережении в камере хранения СО Верхнеднепровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно Постановлениям следователя от 03.11.2011г. (л.д. 43; 44), Квитанции №47 от 25.10.2011 г. (л.д. 45) - уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным по ч.1 ст.310 УК Украины, ч.2 ст.309 УК Украины, и назначить наказание:
- по ч.1 ст.310 УК Украины - ОДИН год ограничения свободы,
- по ч.2 ст.309 УК Украины - ДВА года лишения свободы
на основании ст.70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание - ДВА года лишения свободы
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком ОДИН год.
На основании пунктов 3-4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:
- уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления в силу приговора, оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1, (проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,), в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (расположенное по адресу: г. Днепропетровск, ул. Короленко, д. 4а; сч.№ 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ЕГРПОУ 25575055) судебные расходы, связанные с проведением исследований и экспертиз, 225грн. 12 коп. - стоимость проведения исследования наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров, вывод специалиста №3652 от 14.09.2011г.; 450 грн.24 коп.- стоимость проведения судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров, вывод эксперта №70/10/2386 от 26.09.2011г.; 562 грн.56 коп.- стоимость проведения судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров, вывод эксперта №70/10/2691 от 02.11.2011г.
Вещественные доказательства:
- 24 куста растения конопли, семена растений конопли, находящиеся в металлической банке из-под кофе, весом 30 гр. и металлическом сите, весом 33 гр.; наркотическое вещество «каннабис» (марихуана) весом 1,96 гр., изъятые 07.09.2011 г. у ОСОБА_1 и находящееся на сбережении в камере хранения СО Верхнеднепровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно Постановлениям следователя от 27.09.2011г. (л.д. 27; 28), Квитанции №46 от 07.09.2011 г. (л.д. 29) - уничтожить.
- семена растений конопли, находящиеся в пластиковой колбе, весом 4,55 гр.; особо опасное наркотическое вещество каннабис, сухим весом 171,5 гр., изъятые 25.10.2011 г. у ОСОБА_1 и находящееся на сбережении в камере хранения СО Верхнеднепровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно Постановлениям следователя от 03.11.2011г. (л.д. 43; 44), Квитанции №47 от 25.10.2011 г. (л.д. 45) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии данного приговора.
Судья Н.А. Трофимова
Судове рішення № 24624136, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.05.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-284/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: