Рішення № 24623741, 25.05.2012, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №406/1014/2012

Провадження №2/406/597/2012

Р І Ш Е Н Н Я

25 травня 2012 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі:головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в особі Верхньодніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в особі Верхньодніпровського району електричних мереж з позовом до ОСОБА_1, про стягнення спричинених збитків посилаючись на наступне: відповідач ОСОБА_1. який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 ( особовий рахунок № 1427694) допустив порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, що виявилось у безобліковому споживання електричної енергії, шляхом самовільного підключення до електромереж постачальника прихованим способом з підключенням розетки на горищі домоволодіння. Таким чином електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась і не оплачувалась

При перевірці представниками Верхньодніпровського району електромереж ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго»про порушення Правил було складено акт Н № Д 000564 від 25.02.2012 року, який підписаний споживачем

Розрахунок спричинених збитків проводився відповідно до п. 3.1.(п.п. 6) методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 зі змінами та доповненнями, внесеними постановою НКРЕ України від 14.10.2010 року № 1338.

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення та вищевказаною Методикою сума збитку, спричиненого ОСОБА_1, ВД РЕМу всього становить 11308 грн. 21 коп., яку відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному об»ємі давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, при цьому пояснив, що в влітку минулого року, він проводив будівельні роботи в своєму домоволодінні з використанням бетономішалки. Так як в зв»язку з підключенням бетономішалки у нього постійно вибивало електроенергію, працівники кинули дану розетку на горищі будинку. Після закінчення будівельних робіт ніхто даною розеткою не покористувався і він про неї забув. А коли прийшла перевірка то дана розетка була виявлена працівниками РЕМУ. Він просить зменшити суму нарахованих йому збитків враховуючи його матеріальне положення, так як у нього на утриманні перебуває неповнолітня донька. Разом з ним проживає його старша донька з маленькою дитиною. Він та його дружина сплачують кредити за укладеними кредитними договорами. Крім того він сплачує значні суми за користування електроенергією і якби він користувався прихованою розеткою, то його оплата за спожиту електричну енергію була б значно меншою.

Вислухавши осіб, що брали участь в розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними обставинами: відповідач ОСОБА_1, допустив порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, що виявилось у безобліковому споживання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електромереж енергопостачальника прихованим способом з підключенням розетки на горищі домоволодіння. Таким чином електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась не оплачувалась, що підтверджується атом, складеними представниками ВД РЕМ ТАТ «ЕК «Дніпрообленерго»Н № Д 000564 від 25.02.2012 року на якому проставлені підписи трьох працівників РЕМу, та підпис відповідача ОСОБА_1, з зазначенням, що відповідач згоден з виявленим порушенням.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню сума спричинених збитків.

Відповідно до довідки Верхньодніпровського РЕМ вартість не облікованої електричної енергії ОСОБА_1, розраховувалась з дати проведення останньої технічної перевірки з 29.02.2009 року

Згідно довідки-розрахунку сума збитків спричинених відповідачем ОСОБА_1, складає 11308 грн., 21 коп.

Відповідно до п. 4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища

Суд враховуючи матеріальне становище відповідача, а саме склад сім»ї відповідача складає 5-ть осіб в тому числі і неповнолітня донька, що підтверджується записами в домовій книзі, оглянутій в судовому засідання. Відповідач та його дружина погашають надані їм кредити за укладеними кредитними договорами, що підтверджується кредитними договорами, оглянутими в судовому засіданні.

Тому суд вважає за можливе зменшити розмір відшкодування та стягнути з відповідача на користь позивача збитки в сумі 7308 грн. 21 коп грн. У стягненні з відповідача збитків в сумі 4000 грн., суд вважає за можливе відмовити .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати повязані з розглядом справи в суді в сумі 214.60 грн., за сплачений судовий збір

На основі ст. 1166, 1193 ЦК України. керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Верхньодніпровського району електричних мереж публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго суму збитків 7308 грн. 21 коп на р/р № 26035300002554 в ОщадБанку України, відділення № 3293 м. Дніпродзержинськ МФО 306083 ОКПО 34367262. та 214.60 грн., за сплачений судовий збір на р/р 26004051801532 в ДФ КБ ПриватБанк м. Дніпродзержинськ МФО 305965 ОКПО 34367262

У стягненні збитків з ОСОБА_1 суму 4000 грн. позивачеві Верхньодніпровського району електричних мереж публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго відмовити.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд . Особи які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення

Головуючий