Рішення № 24623689, 24.05.2012, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №2-1470/11

Провадження №2/406/308/2012

Р І Ш Е Н Н Я

24 травня 2012 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого: - судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «АКЦЕНТ - БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВТСАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ПАТ КБ «АКЦЕНТ БАНК»»з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1, посилаючись на наступне: відповідно до укладеного договору № № ANHЗNN00000001 від 17.09.2008 року відповідач ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.09.2010 року

Відповідно до умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання банківських послуг.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов

У порушення зазначених норм закону та договору відповідач зобовязання належним чином не виконував.

У звязку з порушенням зобов»язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1, станом на 14.11.2011 року має заборгованість 86312.34 грн. , яка складається з наступного:

- 13837.15 грн., заборгованість за кредитом

- 5338.75 грн., заборгованість за процентом за користування кредитом

- 305.83 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 6224.31 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

- 500 грн., штраф (фіксована частина);

- 653.48 грн., штраф (процентна складова).

Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало причиною звернення до суду.

В судовому засідання засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи

Відповідач ОСОБА_1,. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково надавши письмові заперечення проти позову, в яких вказав, що до вимог про стягнення неустойки, штрафу пені застосовується скорочений строк позовної давності тривалістю в один рік. Крім того розмір неустойки відповідно до ст. 551 ЦК України може бути зменшений, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Він займається підприємницькою діяльністю і в зв»язку економічною кризою наприкінці 2008 року його прибутки зменшились та фінансова ситуація на даний час не покращилась. На утриманні він має неповнолітнього сина та часто хворіє, тому просить суд застосувати позовну давність щодо стягнення пені та штрафів, відмовити позивачу у стягненні з нього штрафних санкцій. А розмір нарахованої неустойки зменшити.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами: відповідно до укладеного договору № № ANHЗNN00000001 від 17.09.2008 року відповідач ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.09.2010 року

Відповідно до умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання банківських послуг.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться.

У порушення зазначених норм закону та договору відповідачі зобовязання належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, станом на 14.11.2011 року має заборгованість за укладеним кредитним договором в сумі 86312.34 грн. , яка складається з наступного:

- 13837.15 грн., заборгованість за кредитом

- 5338.75 грн., заборгованість за процентом за користування кредитом

- 305.83 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 62244.31 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

- 500 грн., штраф (фіксована частина;

- 653.48 грн., штраф (процентна складова).

Відповідач посилається на те, що відповідно до ст.258 ЦК України до позовних вимог про стягнення неустойки, пені, штрафу встановлюється скорочений строк позовної давності тривалістю в один рік. Він припинив погашати заборгованість за укладеним кредитним договором в 2009 році. Тому у стягненні з нього шрафів, передбачених кредитним договором потрібно відмовити, а до вимог про стягнення неустойки застосувати даний строк позовної давності.

Проте скорочений строк позовної давності не може бути застосований судом до вимог пред»явлених позивачем до відповідача так як відповідно до п.п. 5.5. укладеного між сторонами кредитного договору встановлено, що термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотку за користування кредитом, вимог про стягнення неустойки, штрафу, пені за даним договором встановлюється сторонами в п»ять років, що відповідає вимогам ст. 259 ЦК України.

Відповідно до п. 1 ст. 259 ЦК України. позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається в письмовій формі

Виходячи з вищевикладеного суд не може відмовити відповідачу та зменшити вимоги про стягнення штрафів та пені в зв»язку з пропуском строку позовної давності так як строк позовної давності позивачем не пропущений.

Відповідач в запереченнях проти позову також просить зменшити суму нарахованої йому неустойки відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України виходячи з того, нарахована сума неустойки майже в три рази перевищує саму заборгованості за договором та, що позивач не обґрунтовує, які збитки поніс банк в зв»язку з невиконанням ним обов»язку по поверненню кредиту за кредитним договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення для справи.

Судом встановлено. що розмір заборгованості за кредитним договором відповідача ОСОБА_1В,. складає - 13837.15грн., та 5338.75 грн., заборгованість за процентом за користування кредитом, а розмір нарахованої пені за несвоєчасність виконання зобов»язання складає - 62244.31 грн., тобто є набагато більшим за саму суму самої заборгованості за кредитним договором. Крім того суд враховує, що на утриманні відповідача перебуває неповнолітня дитина, та, що відповідач часто хворіє, що підтверджується медичними довідками, тому вважає за можливе зменшити суму пені за несвоєчасність виконання зобов»язання на 20000 грн,. та стягнути її з відповідача в розмірі 42244.31 грн.

Наявність економічної кризи та зменшення прибутків відповідачаё як суб»єкта підприємницької діяльності не є підставою для зменшення розміру заборгованості за кредитним договором чи відмови в задоволенні позовних вимог, так як укладаючи кредитний договір відповідач повинен був зваженол підходити до своїх дій та передбачати ризики своєї підприємницької діяльності.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1,., підлягає стягненню заборгованість за укладеним з відповідачем кредитним договором ANHЗNN00000001 від 17.09.2008 року в загальній сумі - 66312 грн., яка складається з:

- 13837.34 грн., - заборгованості за кредитом;

- 5338.75 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 305.83грн., заборгованості по комісії за користування кредитом;

- 42244.31 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 4086.30 грн.. штраф (процентна складова)

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати на загальну суму 663.12 грн., за сплачений судовий збір в межах суми задоволених позовних вимог.

на основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «АКЦЕНТ-БАНК»задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк АКЦЕНТ-БАНК 66312 грн., 34 коп., - заборгованість за кредитним договором № ANHЗNN00000001 від 17.09.2008 року яка складається з:

- 13837.34 грн., - заборгованості за кредитом;

- 5338.75 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 305.83грн., заборгованості по комісії за користування кредитом;

- 42244.31 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 4086.30 грн.. штраф (процентна складова)

та понесені судові витрати в сумі 663.12 грн., за сплачений судовий збір

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Головуючий