Постанова № 24622942, 12.04.2012, Любомльський районний суд Волинської області

12.04.2012

Справа № 0310/1214/2012

Провадження № 3/0310/767/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю прокурора Михальчука І.С., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи що надійшли з Ягодинської митниці за № 0426/20502/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.07.1981

року народження, громадянина ОСОБА_2, що

проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_3 ОСОБА_2, непрацюючого, ІПН

невідомий,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 339, 340 МК України,--

встановив:

ОСОБА_1 18 березня 2012 року близько 00 годин 46 хвилин, слідуючи з ОСОБА_3 в Україну через м/п «Ягодин»Ягодинської митниці, в приватних справах, в якості пасажира автомобіля «Вольво 440»реєстраційний номер АGА576, використовуючи спрощену форму митного контролю «зелений коридор»не задекларував товар : телевізор «SAMSUNG PS43D450A2W», новий, вартістю 3640 гривень, який знаходився в салоні автомобіля, чим порушивши вимоги Постанови КМ України № 748 від 15.07.1997 року «Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів», та вчинив правопорушення передбачене ст.ст. 339, 340 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 339,340 МК України повністю стверджена матеріалами справи Ягодинської митниці : протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, службовими записками інспекторів митниці, письмовими та усними поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника те, що порушення митних правил вчинив вперше, обтяжуючих його відповідальність обставин судом не встановлено приходжу до висновку, що в даному випадку на підставі частини 2 статті 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 340 МК України у виді штрафу.

З порушника в порядку ст. 385 МК України підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товару протягом 15 діб, починаючи з 11 дня зберігання відповідно до вимог постанови КМ України від 11.06.2008 року №533 та наказу ДМСУ від 29.07.2008 року №821, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€= 1048.5104 грн.).

Керуючись п.2 ст. 391 МК України, ст.ст. 339, 340 МК України,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 339,340 МК України і накласти на нього стягнення з застосуванням ст. 36 КУпАП у виді 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Ягодинської митниці Код ЄДРПОУ 21740416 Рахунок одержувача № 31252272210113 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 витрати по справі про порушення митних правил за зберігання вилученого товару з 29 березня 2012 року по 12 квітня 2012 року в сумі 15,72 (пятнадцять) гривень 72 копійки.

Повернути ОСОБА_1 товар : телевізор «SAMSUNG PS43D450A2W», новий, вартістю 3640 (три тисячі шістсот сорок) гривень, вилучений згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 0426/20502/2012 від 18.03.2012 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4