Постанова № 24622933, 19.04.2012, Любомльський районний суд Волинської області

19.04.2012

Справа № 0310/1215/2012

Провадження № 3/0310/768/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю прокурора Михальчука І.С., перекладача ОСОБА_1, особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи що надійшли з Ягодинської митниці за № 0428/20502/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, керівника відділу фірми «Рекламна фірма гандльова», ІПН невідомий,за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 339, 340 МК України,--

встановив:

ОСОБА_2 18 березня 2012 року близько 15 годин 20 хвилин, слідуючи з ОСОБА_5 в Україну через м/п «Ягодин»Ягодинської митниці, в приватних справах, автомобілем «Citroen»реєстраційний номер GD916CF, використовуючи спрощену форму митного контролю «зелений коридор»не задекларував товар : телевізор «SONY NX72 40», вартістю 9512,18 гривень, який знаходився в салоні автомобіля, чим вчинив правопорушення передбачене ст.ст. 339, 340 МК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_2, у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 339,340 МК України повністю стверджена матеріалами справи Ягодинської митниці : протоколом про порушення митних правил, службовими записками інспекторів митниці, письмовими та усними поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника те, що порушення митних правил вчинив вперше, обтяжуючих його відповідальність обставин судом не встановлено приходжу до висновку, що в даному випадку на підставі частини 2 статті 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 340 МК України у виді штрафу.

З порушника в порядку ст. 385 МК України підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товару протягом 22 діб, починаючи з 11 дня зберігання відповідно до вимог постанови КМ України від 11.06.2008 року №533 та наказу ДМСУ від 29.07.2008 року №821, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€= 1045.4761 грн.).

Керуючись п.2 ст. 391 МК України, ст.ст. 339, 340 МК України,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 339,340 МК України і накласти на нього стягнення з застосуванням ст. 36 КУпАП у виді 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 на рахунок Ягодинської митниці Код ЄДРПОУ 21740416 Рахунок одержувача № 31252272210113 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 витрати по справі про порушення митних правил за зберігання вилученого товару з 29 березня 2012 року по 19 квітня 2012 року в сумі 23,04 (двадцять три) гривні 04 копійки.

ОСОБА_6 ОСОБА_3 товар : телевізор «SONY NX72 40», вартістю 9512,18 (дев'ять

тисяч п'ятсот дванадцять) гривень 18 копійок, вилучений згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 0428/20502/2012 від 18.03.2012 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_7