Вирок № 24622886, 21.05.2012, Любешівський районний суд Волинської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №0309/7699/2012

Номер провадження 1/0309/42/2012

21 травня 2012 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області

під головуванням: судді Хомича В.І.,

за участю секретаря Смаль Т.П.,

прокурора Комзюк Н.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Любешів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, одруженого, відповідно до ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 близько 04 роки назад, перебуваючи в с. Залазько Камінь-Каширського району, незаконно придбав порошок жовтого кольору у свого знайомого, нині покійного ОСОБА_2. В подальшому вищевказаний порошок перевіз до житлового будинку, що знаходиться в с. Мала Глуша, вул.. Партизанська,1 Любешівського району, де по даний час незаконно зберігав.

28 лютого 2012 року працівниками Любешівського РВ УМВС під час огляду житлового будинку, де проживає ОСОБА_1, на печі, яка знаходиться в кухонній кімнаті даного будинку, було виявлено та вилучено порошок жовтого кольору, який згідно висновку фізико-хімічної експертизи №0133/0333 від 15.03.2012 здатен до вибухового перетворення та являє собою вибухову речовину на основі тротилу та нітрату амонію (ймовірно - амоніт) і згідно висновку вибухово-технічної експертизи №5 від 10.03.2012 року є вибуховою речовиною на основі тротилу та нітрату амонію (ймовірно - амоніт). Дана речовина придатна до використання за призначенням (здійснення вибуху).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність у вчиненому визнав повністю та дав детальні показання щодо обставин скоєного злочину. Не заперечував, що приблизно у 2008 році придбав у свого знайомого, нині покійного ОСОБА_2, порошок жовтого кольору, який в подальшому зберігав в житловому будинку в с. Мала Глуша Любешівського району за місцем свого проживання. 28 лютого 2012 року працівники міліції під час огляду його житлового будинку на печі знайшли вищевказаний порошок, який вилучили. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

У звязку з тим, що підсудний визнав свою винуватість повністю, показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і не оспорюються ним, суд визнав за можливе розглядати справу в порядку, передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України та визначеному статтею 301-1 КПК України і не досліджувати ці фактичні обставини справи. Учасникам судового розгляду розяснено положення ч.3 ст.299 КПК України, а саме, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного ОСОБА_1І в незаконному придбанні, зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного, в справі відсутні.

Призначаючи покарання, суд враховує також характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу підсудного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, але є відповідно до ст.89 КК України не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, тому приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і обирає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності із застосуванням ст.75,76 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлявся,

Судові витрати слід стягнути з підсудного.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи розмірі 441 (чотириста сорок один) гривень 36 коп., за проведення вибухово-технічної експертизи в розмірі 1 176 (одну тисячу сто сімдесят шість) гривень 96 коп., за проведення двох спеціальних досліджень в розмірі 843 (вісімсот сорок три) гривні 84 копійки в користь держави (НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області р/р 31256272210012 в ГУДК у Волинській області МФО 803014 ідент. код 25574908).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_3

Оригіналу відповідає.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_3