Рішення № 24622345, 12.06.2012, Іваничівський районний суд Волинської області

справа № 0303/608/2012

Номер провадження: 2/0303/246/2012

рядок статзвіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М.

з участю: секретаря Киці Л.Ф.

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Комерційний банк «Надра»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 03.07.2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 890/3-В-Ж , згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 76950 ( сімдесят шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. строком до 04.07.2018 року . Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами шляхом внесення готівкових коштів в касу банку або шляхом безготівкового переказу . Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за умовами договору.

За договорами поруки від 04.07.2008 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники, при цьому відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2, кожен окремо, поручилися перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань, що витікають з кредитного договору, і повинні виконувати всі зобов'язання в тому ж порядку, який встановлений для ОСОБА_1 кредитним договором.

Кредит відповідачем ОСОБА_1 було отримано, проте свої зобов'язання за договором він виконував не належно, а тому станом на 01.03.2012 року загальна заборгованість позичальника становить 113329,60 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена.

Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, а також стягнути судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, від неї надійшло клопотання про проведення судового засідання у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, однак просить врахувати те, що на його утриманні знаходиться дитина -інвалід, дружина ОСОБА_3 померла, важкий майновий стан та просить зменшити суму штрафних санкцій.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася в зв'язку зі смертю.

Суд, заслухавши відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено , що 03.07.2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 890/3-В-Ж , згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 76950 ( сімдесят шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. на строк до 04.07.2018 року .

За договорами поруки від 04.07.2008 р. як ОСОБА_3 так і ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед ПАТ «Комерційний банк «Надра»як солідарні боржники.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, кредит відповідачем було отримано, що підтверджується заявою на видачу готівки № 862 від 04.07.2008 року на суму 75000,00 грн. та меморіальним ордером № 16 від 04.07.2008 р. на суму 1950,00 грн. Однак, позичальником в порушення своїх зобов'язань не повернено кредит та не сплачено відсотки за користування кредитом.

Станом на 01.03.2012 року сума заборгованості по кредитному договору становить 113329,60 грн., з яких: сума заборгованості по тілу кредиту -73152,27 грн. , заборгованість по відсотках -25166,69 грн., пеня за прострочення сплати кредиту -4331,58 грн., індекс інфляції на платіж по кредиту -2983,06 грн., штраф за порушення вимог кредитного договору -7695,00 грн.

Згідно з ст. 525, 546, 549, 1048 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Кредитор крім того має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, тобто грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Вищевикладені норми цивільного законодавства, а також умови договору між сторонами, дають суду законні підстави для задоволення позову про стягнення заборгованості по непогашеному кредиту та несплачених відсотках.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зменшити розмір штрафу за порушення вимог кредитного договору з наступних підстав.

Одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка (штраф, пеня) -ст. 546, 549 ЦК України.

Виходячи із змісту ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Виходячи із змісту ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, тобто це є фінансові санкції за те саме порушення. Враховуючи конкретні обставини справи, те, що відповідач ОСОБА_1 не працює, має на утриманні дитину-інваліда, яку сам виховує, оскільки дружина ОСОБА_3 померла, тяжкий матеріальний стан відповідача, суд приходить до висновку , що розмір штрафу необхідно зменшити до 2695,00 грн.

Згідно ст.ст. 553,554 ЦК України , за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Відповідно до довідки № 5 Волинського обласного патологоанатомного бюро ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, до стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно підлягають сума заборгованості по тілу кредиту -73152,27 грн. , заборгованість по відсотках -25166,69 грн., пеня за прострочення сплати кредиту -4331,58 грн., індекс інфляції на платіж по кредиту -2983,06 грн., штраф за порушення вимог кредитного договору -2695,00 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути по 541 грн. 64 коп. судового збору.

На підставі ст. ст. 546, 549, 553 ,554, 559, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»( р/р № 29093031557028, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в сумі 108328, 60 грн., з них заборгованість по тілу кредиту -73152,27 грн. , заборгованість по відсотках -25166,69 грн., пеня за прострочення сплати кредиту -4331,58 грн., індекс інфляції на платіж по кредиту -2983,06 грн., штраф за порушення вимог кредитного договору -2695,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»по 541 грн. 64 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог -відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. М. Нєвєров