Справа № 429/1083/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
25 квітня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Юдіної С.Г.,
при секретарі Поночковій О.І.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави: автомобіль Daewoo, модель: Sens, 2006 рік випуску, тип ТЗ, легковий седан, № кузова/шасі: Y6DТ1311060300143, реєстраційний номер: АЕ 4146 ВН, що належить на праві власності ОСОБА_3 ( 51464, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Богданівка, вул..Горького, 197, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_2 «Приват Банк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що згідно кредитного договору № SAMDN40000011266736 від 20.02.2007 року відповідачу було надано кредит у розмірі 36 792,12 грн. зі сплатою 9 % річних, під умову щомісячного повернення кредиту з кінцевим терміном повернення 19.02.2014 року. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 08.11.2011 року заборгованість за кредитним договором становить 50 810,81 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки.
Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.
У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачкою 20.02.2007 року був укладений кредитній договір № SAMDN40000011266736, згідно з яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 36 792,12 грн. зі сплатою 9 % річних, під умову щомісячного повернення кредиту з кінцевим терміном повернення 19.02.2014 року. (а.с.8-12).
Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 08.11.2011 року розмір кредиторської заборгованості становить 50 810,81 грн., з якої 33 175,78 грн. заборгованість за кредитом; 9 850,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 962,67 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 4 821,53 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором ( а.с. 7).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Таким чином, суд вважає за можливе звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль Daewoo, модель: Sens, 2006 рік випуску, тип ТЗ, легковий седан, № кузова/шасі: Y6DТ1311060300143, реєстраційний номер: АЕ 4146 ВН, що належить на праві власності ОСОБА_3 ( 51464, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Богданівка, вул..Горького, 197, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_2 «Приват Банк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк»до ОСОБА_3 про звернення стягнення - задовольнити.
Звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль Daewoo, модель: Sens, 2006 рік випуску, тип ТЗ, легковий седан, № кузова/шасі: Y6DТ1311060300143, реєстраційний номер: АЕ 4146 ВН, що належить на праві власності ОСОБА_3 ( 51464, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Богданівка, вул..Горького, 197, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_2 «Приват Банк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк»( р/р № 64993919400001, МФО 305299, ЕДРПО 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 615 (шістсот п'ятнадцять) грн. 41 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя С.Г. Юдіна
Судове рішення № 24622053, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 429/1083/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: