Постанова № 24621703, 01.06.2012, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 416/3038/2012

Номер провадження 3/416/366/2012

П О С Т А Н О В А

01 червня 2012 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов із Криворізької Південної МДПІ Державної податкової служби Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

району Вінницької області, працюючого

директором ТОВ «Криворіжпромтехсервіс»,

юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Кармелюка, 4,

мешкає за адресою: с. Грузька-Григорівка Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Набережна, 59,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ «Криворіжпромтехсервіс», юридична адреса якого: м.Кривий Ріг, вул. Кармелюка, 4, допустив неналежне ведення податкового обліку, що призвело до арифметичної (методологічної) помилки та недостовірності відображення даних податкової звітності з ПДВ за серпень 2011 року. При проведенні податковим інспектором Криворізької Південної МДПІ перевірки за актом перевірки № 190/152/35601098 від 22.05.2012 року був виявлений даний факт. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 198.6 ст. 198 розділу V Податкового кодексу України, п. 8 розділу ІІІ , п. 4 розділу ІV Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, за що передбачена відповідальність згідно ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що просить справу розглянути без його участі. На підставі ст. 268 КУпАП матеріал буде розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими матеріалами, наданими суду.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу в доход держави, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 163-1 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя