Рішення № 24621673, 27.03.2012, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 2-2919/11

№ провадження 2/415/1697/12

РІШЕННЯ

Іменем України

27.03.2012 м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., при секретарі Луценко Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційниц банк» «Надра» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, зазначивши, що між позивачем Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк» «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір №8/2007/980-К/1952-ПП від 16 липня 2007 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі на загальну суму 9000 гривень 00 коп., із розрахунку 3,0 % на місяць, строком з 16.07.2007 року по 15.07.2010 року.

У порушенні норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, та станом на 31 грудня 2010 року має заборгованість у розмірі 14 351 гривень 83 коп..

Виходячи з наведеного позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» «Надра» прохає суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Надра» заборгованість за кредитним договором №8/2007/980-К/1952-ПП від 16 липня 2007 рок у розмірі 14 351 гривень 83 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але до судового засідання надала письмову заяву, у якій зазначила, що підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутності та не заперечує розглядати справу в порядку заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином., причини не явки до суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № 8/2007/980-К/1952-ПП від 16 липня 2007 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 9000 гривень 00 коп. із розрахунком 3 % на місяць строком з 16.07.2007 року по 15.07.2010 року, дана обставина підтверджується копією кредитного договору (а.с.10-12).

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості за договором №8/2007/980-К/1952-ПП від 16 липня 2007 року, відповідач має заборгованість у розмірі 14 351 гривень 83 коп., що підтверджується копією розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.13,14).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язань; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Непогашення відповідачем кредиту та несплата відсотків за користування кредитом є діями, які істотно порушують умови договору та вимоги ст. 525 ЦК України, яка передбачає недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, враховуючи обставини цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведені, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

При зверненні до суду позивачем сплачено 143 грн. 52 коп. - судового збору, 120 грн. 00 коп. - суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Тому, вказані суми також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 536, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215,224,233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 32002180102, МФО 321024 код ЄДРПОУ 20025456), який розташований: 04053, м. Київ, вул. Артема 15:

· 14 351 (чотирнадцять тисяч триста п'ятдесят одна) грн. 83 коп. - заборгованість за кредитним договором;

· 143 (сто сорок три) грн. 15 коп. - витрати судового збору;

· 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. - суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення.

Суддя Похваліта С. М.