Рішення № 24621192, 01.06.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/1303/12

Провадження №2/408/1116/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді Костенко В. В.

при секретарі Абрамян Н. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Українська Страхова Компанія „Гарант-Авто до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ УСК „Гарант - ОСОБА_2 24 лютого 2012 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 16.11.2010 року між ПАТ « УСК «Дженералі Гарант» (правонаступником є ПАТ „УСК „ Гаран ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 укладено договір обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних ТЗ згідно з Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

25 березня 2011 р. приблизно о 22:00 год., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки „ВАЗ21063", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння по вул. Кириленка у м. Кривому Розі, перед поворотом ліворуч не надав дорогу зустрічним ТЗ та допустив зіткнення з рухаючись в зустрічному напрямку автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Автомобіль марки „КІА СЕД", реєстраційний номер НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_2

ОСОБА_4 керував автомобілем ВАЗ 21063 д/н АЕ1113В на підставі довіреності посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5

Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.08.2011 р. ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні ДТП та в правопорушенні, передбаченим ст. 124 КУпАП України.

Після проведення оцінки пошкоджень застрахованого автомобіля, згідно розрахунку-калькуляції № 31021869/5, від 12.04.2011 р., вартість відновленого ремонту застрахованого транспортного засобу становить 50212,36 грн. Ліміт Відповідальності страховика по страховому полісу ВС 1443537 становить 50000 грн.

22.08.2011 року КФ ПАТ «УСК « Гарант - авто» були складені страхові акти, на підставі яких здійснено виплату страхового відшкодування, у розмірі 49000 грн. страхувальнику ОСОБА_2, по платіжним дорученням:

№ 556, від 08.09.2011р.- на суму розмірі - 8000 грн.;

№ 557, від 09.09.2011р.- на суму розмірі - 6500 грн.;

№ 570, від 12.09.2011р.- на суму розмірі - 10000 грн.

№ 586, від 13.09.2011р.- на суму розмірі - 6700 грн.;

№ 589, від 14.09.2011р.- на суму розмірі - 4000 грн.;

№ 602, від 15.09.2011р.- на суму розмірі - 4500 грн.

№ 613, від 20.09.2011р.- на суму розмірі - 9300 грн.

На звернення позивача до ОСОБА_1 про вирішення питання щодо повернення виплаченого позивачем суму страхового відшкодування за автомобіль, пошкоджений в наслідок ДТП відповідач не відреагував. У зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовного заявою.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь в порядку регресу суму у розмірі 49000 грн., за виплату страхового відшкодування, а також судовий збір в розмірі 490 грн.

Позивач до судового засідання не з»явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. На позовних вимогах наполягав в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з»явився. Про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача (відповідачів), який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду даної цивільної справи.

Проаналізувавши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 16.11.2010 року між ПАТ « УСК «Дженералі Гарант» (правонаступником є ПАТ „УСК „ Гаран ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 укладено договір обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних ТЗ згідно з Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

25 березня 2011 р. приблизно о 22:00 год., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки „ВАЗ21063", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння по вул. Кириленка у м. Кривому Розі, перед поворотом ліворуч не надав дорогу зустрічним ТЗ та допустив зіткнення з рухаючись в зустрічному напрямку автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.7).

Автомобіль марки „КІА СЕД", реєстраційний номер НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_2

ОСОБА_4 керував автомобілем ВАЗ 21063 д/н АЕ1113В на підставі довіреності посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 (а.с.24)

Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.08.2011 р. ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні ДТП та в правопорушенні, передбаченим ст. 124 КУпАП України. (а.с. 7).

Після проведення оцінки пошкоджень застрахованого автомобіля, згідно розрахунку-калькуляції № 31021869/5, від 12.04.2011 р., вартість відновленого ремонту застрахованого транспортного засобу становить 50212,36 грн. Ліміт Відповідальності страховика по страховому полісу ВС 1443537 становить 50000 грн.

22.08.2011 року КФ ПАТ «УСК « Гарант - авто» були складені страхові акти, на підставі яких здійснено виплату страхового відшкодування, у розмірі 49000 грн. страхувальнику ОСОБА_2, по платіжним дорученням:

№ 556, від 08.09.2011р.- на суму розмірі - 8000 грн.;

№ 557, від 09.09.2011р.- на суму розмірі - 6500 грн.;

№ 570, від 12.09.2011р.- на суму розмірі - 10000 грн.

№ 586, від 13.09.2011р.- на суму розмірі - 6700 грн.;

№ 589, від 14.09.2011р.- на суму розмірі - 4000 грн.;

№ 602, від 15.09.2011р.- на суму розмірі - 4500 грн.

№ 613, від 20.09.2011р.- на суму розмірі - 9300 грн.

На звернення позивача до ОСОБА_1 про вирішення питання щодо повернення виплаченого позивачем ОСОБА_2 суму страхового відшкодування за автомобіль, пошкоджений в наслідок ДТП відповідач не відреагував.

Згідно ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.5 ст. 1187 Цивільного кодексу України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Судом встановлено, що майнову шкоду заподіяно саме з вини відповідача ОСОБА_1

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993, ЦК України - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток».

Таким чином до ВАТ «УСК « Гарант - авто» перейшло право вимагати від ОСОБА_1 суму виплачену страхувальнику у розмірі 49000 грн.

Отже, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 490 грн.00 коп.

Керуючись Закону України «Про страхування», ст. ст. 993,1187 ЦК України, ст.ст.3, 10,11, 27, 60, 86, , 212 -215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Українська Страхова Компанія „Гарант-Авто до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Електрозаводська, 22/50 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на користь Публічного акціонерного товариства „Українська Страхова Компанія „Гарант-Авто, яка знаходиться за адресою: пр. 200 років ОСОБА_6,17/1 м. Кривий Ріг у рахунок відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу суму у розмірі 49000 грн. (сорок девять тисяч грн.) та судові витрати: судовий збір в сумі 490 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_7