Ухвала суду № 246208, 09.11.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09.11.06 р. Справа № 2а-152/06-37/287пн

Ухвала прийнята, складена і підписана в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши позовну заяву Державної податкової адміністрації у Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на боці позивача Державної податкової інспекції у м. Краматорську

про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки Відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ з питання відшкодування податку на додану вартість за періоди: червень 2003 року, січень 2004 року, червень 2004 року, липень 2004 року

Представники:

від позивача: Арабей О.І. – за дов. № 14027/10/10-413 від 28 вересня 2006 року

від відповідача: Пахоменков В.І. – за дов. № 17/528 від 28 серпня 2006 року

від третьої особи: Черніка А.О. – за дов. № 102 від 7 квітня 2006 року

СУТЬ СПОРУ:

23 березня 2006 року у Краматорський міський суд надійшов адміністративний позов Державної податкової адміністрації у Донецькій області до Відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки. 30 березня 2006 року було відкрито провадження по справі № 2а-152/06. 6 травня 2006 року Краматорський міський суд виніс постанову по справі № 2а-152/06 про відмову у задоволення позовних вимог ДПА У Донецькій області.

30 травня 2006 року на підставі наданих Державною податковою адміністрацією у Донецькій області, м. Донецьк 15 травня 2006 року заяви про апеляційне оскарження постанови суду від 6 травня 2006 року та апеляційної скарги 29 травня 2006 року, матеріали справи № 2а-152/06 були направлені Краматорським міським судом в апеляційний суд Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 19 липня 2006 року апеляційна скарга позивача була задоволена частково, постанова Краматорського міського суду Донецької області від 6 травня 2005 року була скасована з направленням справи на новий судовий розгляд до Краматорського міського суду, з огляду на порушення підсудності адміністративних справ.

22 серпня 2006 року Краматорський міський суд ухвалив, що справа № 2а-152/06 в 1 томі на 96 аркушах за позовом Державної податкової адміністрації у Донецькій області, м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки підлягає переданню за підсудністю господарському суду Донецької області.

20 вересня 2006 року через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла цивільна справа № 2а-152/06 в 1 томі на 96 аркушах відповідно до ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 22 серпня 2006 року за позовом Державної податкової адміністрації у Донецькій області, м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки за підсудністю.

Ухвалою від 20 вересня 2006 року господарський суд Донецької області відкрив провадження в адміністративній справі № 2а-152/06-37/287пн та призначив попереднє судове засідання на “3” жовтня 2006 року.

Сторони ухвалою суду від 20 вересня 2006 року зобов’язані були надати перелічені в ухвалі документи.

Ухвалою від 3 жовтня 2006 року суд відклав попереднє судове засідання на 26 жовтня 2006 року, зобов’язавши позивача надати оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії наказу № 402 від 25 жовтня 2005 року та акту службового розслідування № 138/14-111-1 від 4 листопада 2005 року, відповідача виконати вимоги ухвали суду від 20 вересня 2006 року в повному обсязі.

Позивач у попередньому судовому засіданні 26 жовтня 2006 року позовні вимоги підтримав, відповідач проти позовних вимог заперечував.

Ухвалою від 26 жовтня 2006 року господарський суд Донецької області відклав попереднє судове засідання на 9 листопада 2006 року о 10 год. 45 хв., зобов’язавши відповідача надати докази прийняття до розгляду господарським судом Донецької області позовних заяв відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ № 17/609 від 23 жовтня 2006 року, № 17/604 від 20 жовтня 2006 року та довідку про фактичне отримання відшкодування сум ПДВ за червень 2003 року, січень 2004 року, червень 2004 року, липень 2004 року, третю особу надати оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії актів № 1813/23-111-1-0021602 від 9 грудня 2003 року, № 5/23-111-1-00210602 від 26 березня 2004 року, № 22/23-111-1-00210602 від 17 вересня 2004 року, № 20/23-111-1/00210602 від 21 серпня 2004 року, з доданням відповідних наказів та направлень на перевірки, довідку про відшкодування сум ПДВ за червень 2003 року, січень 2004 року, червень 2004 року, липень 2004 року з доданням відповідних висновків.

Позивач у попередньому судовому засіданні 9 листопада 2006 року підтримав позовні вимоги.

Відповідач у попередньому судовому засіданні 9 листопада 2006 року проти позовних вимог заперечував та надав лист № 17/835 від 8 листопада 2006 року, який долучено судом до матеріалів справи.

Третьою особою у попередньому судовому засіданні був наданий супровідний лист № 59116/10/10-013 від 8 листопада 2006 року з доданням документів, витребуваних ухвалою суду від 26 жовтня 2006 року, які долучені судом до матеріалів справи. Після огляду та засвідчення суддею відповідних копій, суд повернув третій особі оригінали наданих документів.

Відповідачем у попередньому судовому засіданні 9 листопада 2006 року було надане клопотання про зупинення провадження по справі № 2а-152/06-37/287пн на строк до набрання законної сили судових рішень по справі № 26/316пн за позовом ВАТ “Енергомашспецсталь” до ДПА у Донецькій області про скасування наказу ДПА в Донецькій області від 25 жовтня 2005 року № 402 та справі № 34/353а за позовом ВАТ “Енергомашспецсталь” до ДПІ у м. Краматорську про скасування наказу № 505 від 28 жовтня 2005 року, у зв'язку з відкриттям провадження господарським судом Донецької області по адміністративним справам № 26/316пн та № 34/353а, з доданням копій ухвал господарського суду Донецької області про відкриття провадження в адміністративних справах № 26/316пн, № 34/353а , які долучені судом до матеріалів справи. Після огляду та засвідчення суддею відповідних копій, суд повернув відповідачу у попередньому судовому засіданні оригінали зазначених ухвал господарського суду Донецької області. Позивач та представник третьої особи проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження справи № 2а-152/06-37/287пн заперечували.

Даних про примирення сторони суду не надали.

Зважаючи та те, що позовні вимоги Державної податкової адміністрації у Донецькій області, м. Донецьк про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки Відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ з питання відшкодування податку на додану вартість за періоди: червень 2003 року, січень 2004 року, червень 2004 року, липень 2004 року ґрунтуються на наказі ДПА в Донецькій області від 25 жовтня 2005 року № 402 та наказі ДПІ у м. Краматорську № 505 від 28 жовтня 2005 року, скасування яких є предметом розгляду адміністративних справ № 26/316пн, № 34/353а, та з метою забезпечення дотримання вимог щодо захисту прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно – правових відносин та забезпечення законності, повноти та всебічного розгляду судом справи № 2а-152/06-37/287пн згідно пункту 2 частини 1 статті 121 та пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд зупиняє провадження у справі за клопотанням відповідача.

Керуючись статтями 81, 101, 103, 110, 111, пунктом 2 частини 1 статті 121, пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186, статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про зупинення розгляду справи № 2а-152/06-37/287пн.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-152/06-37/287пн за позовом Державної податкової адміністрації у Донецькій області, м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача Державної податкової інспекції у м. Краматорську про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки Відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ з питання відшкодування податку на додану вартість за періоди: червень 2003 року, січень 2004 року, червень 2004 року, липень 2004 року на строк до набрання законної сили судових рішень по справі № 26/316пн за позовом ВАТ “Енергомашспецсталь” до ДПА у Донецькій області про скасування наказу ДПА в Донецькій області від 25 жовтня 2005 року № 402 та справі № 34/353а за позовом ВАТ “Енергомашспецсталь” до ДПІ у м. Краматорську про скасування наказу № 505 від 28 жовтня 2005 року.

3. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Яманко В.Г.

вик. Шкурідіна І.О.

т. 3056106

Надруковано 4 примірника:

1. До справи – 1.

2. Позивачу - 1.

3.Відповідачу - 1.

4. Третя особа –1.

_______________

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.