Постанова № 24620693, 13.06.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 403/6512/12

Провадження № 3/403/1825/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року Суддя Бабушкінского районного суду м.Дніпропетровська Левч В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором КП Центр молодіжного співробітництва, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись директором КП Центр молодіжного співробітництва, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, ОСОБА_2, 75, в порушення п.1.15 ст.1, абз. б п.19.2 ст.19 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб № 889-ІУ від 22.05.03р. (із змінами та доповненнями), ч.2 ст.9 р.ІУ Закону України Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обовязкових платежів № 320/94-ВР від 22.12.1994р. (із змінами та доповненнями) та п.2.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку № 960/8281 від 22.10.2003р. зареєстрованого Міністерством юстиції України ч.3 ст.11 р.ІУ Закону України Про державний реєстр фізичних осіб-платників та інших обовязкових платежів від 22.12.2994р. № 320/94-ВР (зі змінами та доповненнями), допустив порушення терміну надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за формою 1 ДФ за 3 кв. 2010р., термін подання якого 09.11.2011р. (акт № 137/3/17-3/35738198 від 25.01.2012р.).

ОСОБА_1 в суд не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи, що згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня правопорушення, вважаю неможливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у звязку з тим, що з дня скоєного ним правопорушення пройшло більш ніж три місяці.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 38 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України.

Припинити провадження по адміністративній справі, у звязку закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: В.І. Левч