Ухвала суду № 24620298, 03.04.2012, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/1112/12

(2/401/2235/12)

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2012 року

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спального майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Так, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату у повному обсязі судового збору.

Позивачем заявлені позовні вимоги майнового характеру та не надано відповідних документів щодо підтвердження вартості майна, тому суд позбавлений можливості встановити розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою.

Проте, частиною 2 статті 80 ЦПК України передбачено, що якщо на момент предявлення позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначається судом з наступним стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, враховуючи зазначений позивачем перелік майна придбаного за час подружнього життя а саме:

- ОСОБА_3 Хонда ЦРВ, д.н. АЕ 117І ВХ, 2003 р.в., сріблястого коліру, свідоцтво про реєстрацію АЕС № 127589 від 25.10.2007 р.;

-ОСОБА_3 ОСОБА_4 Фе куз. 329748 дв.055970, 2008 р.в., світло-сірого колі{ д.н. НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію АЕС № 221103 від 29.02.2008 р.;

-ОСОБА_3 «Акура»МГОХ, д.н. НОМЕР_2, 2008 Р.В., чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію АЕС № 254174 ВІД 20.08.2008 р.;

-ОСОБА_3 Ланос ТР69У,2006 Р.В., д.н. НОМЕР_3, колір - хакі, свідоцтво про реєстрацію РСА 794402 від 13.10.2006 р.

-Трьохкімнатна квартира за адресою м. Дніпропетровськ, пр-кт. Воронова. Відповідно до цього, суд приходить до висновку, що розмір судового збору можливо попередньо визначити в сумі 3219 грн.

Позивачем, при предявленні позову сплачений судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Таким чином позивач повинен доплатити судовий збір в розмірі 3004,40 грн. (судовий збір підлягає сплаті на наступний рахунок: одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/рахунок 31211206700003, код ЄДРПОУ 24244876, МФО 805012, код надходжень 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Амур Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, призначення платежу «Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02891279.)

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80,119,121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спального майна подружжя залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк до 12.05.2012 року.

Розяснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в цій ухвалі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя