Справа № 0311/3505/2012
Категорія
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2012 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого-суддіПокидюка М.В.
при секретаріКаращук В.С.
з участю: прокурораЛікунова Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає без реєстрації), українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1 5 лютого 2012 року, приблизно о 13 - й годині, на території автостанції № 1 в м. Луцьк Волинської області у невстановленої досудовим слідством особи жіночої статі, незаконно придбав з метою подальшого збуту речовину рослинного походження, загальною масою 17,88 грама, яка була упакована в пакет з полімерного матеріалу і завернута в паперовий пакунок і згідно висновку експерта № 121/309 від 6 березня 2012 року фізико - хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (висушена маріхуана).
Реалізуючи свій злочинний умисел на збут наркотичної речовини, ОСОБА_1 в цей же день, зразу ж після її придбання, маршрутним автобусом Луцьк - Любешів перевіз її в смт. Маневичі і з метою збуту зайшов в приміщення автостанції селища, яке є місцем масового перебування громадян. В цей же день, приблизно о 15 - й годині 30 хвилин, в приміщенні автостанції під час проведення огляду речей ОСОБА_1 ним було добровільно видано, а працівниками міліції вилучено пакет з полімерного матеріалу, який завернуто в паперовий пакунок, в якому знаходилось 17,88 грама речовини канабіс, яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року ,,Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, таблиця № 1, список № 1, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Підсудний ОСОБА_1 винуватість свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, показав, що літом 2011 року в м. Луцьку він познайомився з ОСОБА_2, а через неї з ОСОБА_3 Оскільки в нього не було постійного місця проживання, то він став проживати у фактичних шлюбних відносинах разом з ОСОБА_2 без реєстрації в орендованій квартирі ОСОБА_3 за адресою: м. Луцьк, вул. 8 - го Березня, буд. 18 Волинської області. Ввечері 4 лютого 2012 року до ОСОБА_2 по мобільному телефону зателефонував її знайомий Олександр і попросив її на наступний день приїхати у смт. Маневичі Волинської області щоб забрати на автостанції ноутбук, який мав передати хлопець на імя Михайло. 5 лютого 2012 року ОСОБА_2 в силу певних обставин не змогла сама поїхати у смт. Маневичі і попросила виконати цю місію його, підсудного. При цьому передала йому свій телефон, щоб він мав можливість зязуватись ним з Олександром. Перед поїздкою він по вказівці Олександра заїхав на автостанцію № 1 м. Луцьк, де йому мали передати на поїздку гроші На автостанції в обумовленому місці до нього підійшла незнайома жінка і передала йому гроші та паперовий пакет, який сказала надійно заховати і його теж передати Михайлу. В цей же день він автобусом Луцьк - Любешів виїхав у смт. Маневичі. Приблизно о 15 - й год. 30 хв., коли він перебував в приміщенні автостанції, до нього підійшли незнайомі особи чоловічої статі, як вияснилось пізніше це були працівники міліції, і він видав їм пакет з наркотичною речовиною. Про те, що в цьому пакеті була маріхуана він дізнався під час його передачі незнайомою жінкою і переконався в цьому коли подивився його вміст коли їхав дорогою і бачив що це маріхуана. Сам він наркотиків не вживає, але знає які вони є. Щиро кається, просить суворо не карати.
Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.
Відповідно вимог ст. 299 КПК України судом із згоди учасників судового розгляду визнано недоцільним дослідження наявних у справі доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.
Враховуючи що підсудний свою винуватість в інкримінованому злочині визнав повністю, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту у місці масового перебування громадян.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, який відноситься до тяжких злочинів.
Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу підсудного, а саме: його негативні характеристики за попередніми місцями навчання, що він не має постійного місця проживання, будучи працездатним, не займається суспільно - корисною працею, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
До обставин справи, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин справи, які обтяжують його покарання суд не вбачає.
Виходячи з наведеного, суд вважає за доцільне призначити підсудному покарання повязане з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі в межах санкцій статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності з конфіскацією всього майна, належного йому на праві приватної власності.
Призначення такого покарання ОСОБА_1 відповідно ст. 65 КК України буде необхідним й достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів як ним самим так і іншими особами.
Беручи до уваги, що підсудному ОСОБА_1 призначається покарання у виді реального позбавлення волі, то міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу йому слід залишити попередню - тримання під вартою.
З підсудного ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області, р/р 31256272210012 в УДК Волинської області, МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908, призначення платежу За проведення експертизи наркотичних засобів 441 (чотириста сорок одна) гривня 36 копійок судових витрат за проведення фізико - хімічної експертизи.
Речові докази: поліетиленовий прозорий пакет з наркотичною речовиною, картонну упаковку з - під ліків - сиропу ,,Пектолван Плющ, поліетиленовий пакет чорного кольору та рекламний буклет (а. с. 58) належить знищити, як такі що не мають матеріальної цінності, а мобільний телефон ,,Sony Ericsson W200i ІМЕІ 35426901422517418, SIM - картку оператора мобільного звязку ,,МТС № НОМЕР_1 (а. с. 55) - передати ОСОБА_2 як власнику.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
П Р И С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши покарання - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві приватної власності.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.
Строк покарання рахувати з моменту затримання - 5 лютого 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_1. на користь науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області, р/р 31256272210012 в УДК Волинської області, МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908, призначення платежу За проведення експертизи наркотичних засобів 441 (чотириста сорок одну) гривню 36 копійок судових витрат за проведення фізико - хімічної експертизи.
Речові докази: поліетиленовий прозорий пакет з наркотичною речовиною, картонну упаковку з - під ліків - сиропу ,,Пектолван Плющ, поліетиленовий пакет чорного кольору та рекламний буклет (а. с. 58) знищити, а мобільний телефон ,,Sony Ericsson W200i ІМЕІ 35426901422517418, SIM - картку оператора мобільного звязку ,,МТС № НОМЕР_1 (а. с. 55) передати ОСОБА_2.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим протягом такого ж строку з моменту отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 24620247, Маневицький районний суд Волинської області було прийнято 23.04.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0311/3505/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: