Рішення № 24619614, 11.04.2012, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0306/1905/2012

Провадження № 2/0306/583/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 11.04.2012

Ковельський міськрайонний суд під головуванням

судді Денісова В.П.,

за участю секретаря Матвійчук Т.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк»звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 33 8354 гривень 48 копійок заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 10.02.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № VOXRRX15460168 від 10.02.2012 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3 967 гривень 15 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.08.2010 року. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 11.01.2012 року має заборгованість 33 835 гривень 48 копійок.

На підставі вищенаведеного просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість у розмірі 33 431 гривень 23 копійок за кредитним договором № VOXRRX15460168 від 10.02.2012 року та судовий збір по справі в сумі 338 гривень 35 копійка.

У відкрите судове засідання представник ПАТ КБ «Приватбанк»Голярчук А.А. не з'явилась, хоча завчасно і належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку. До суду подала заяву в якій просить слухати справу без її участі, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 на судовий розгляд не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, до суду подав заяву в якій просить справу слухати без його участі. Позов визнає повністю.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства, а за відсутності цих умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Вимогами ст. 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

Із ст. 530 ЦК України вбачається, що якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з умовами ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З копії кредитного договору № VOXRRX15460168 від 10.02.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3 967 гривень 15 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.08.2010 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості проведеної відповідно до кредитного договору № VOXRRX15460168 від 10.02.2012 року вбачається, що загальна заборгованість по кредитному договору станом на 11.01.2012 року становить 33 835 гривень 48 копійок, з яких: 3 967 гривень 16 копійок -зоборгованість за кредитом, 152 гривень 61 копійка -заборгованість по процентам за користування кредитом, 267 гривень 80 копійок -заборгованість по комісії за користування кредитом, 27 360 гривень 51 копійка -пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 гривень 00 копійок -штраф ( фіксована частина), 1 587 гривень 40 копійок -штраф ( процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отже, сума сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 338 гривень 35 копійок підлягає стягненню в користь позивача з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 88, 130, 174, 367 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ( код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 МФО № 305299) 33 835 ( тридцять три тисячі вісімсот тридцять п'ять) гривень 48 ( сорок вісім) копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ( код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001 МФО № 305299) судового збору у розмірі 338 ( триста тридцять вісім) гривень 35 копійок судового збору

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:В. П. Денісов