Рішення № 24619534, 18.05.2012, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0306/2484/2012

Провадження № 2/0306/726/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 18.05.2012

Ковельський міськрайонний суд під головуванням

судді Денісова В.П.,

за участю секретаря Матвійчук Т.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк»звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 6 881, 65 (Доларів США), що за курсом 7.98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.01.2012 року складає 54 915, 57 гривень за кредитним договором № 42657 cred від 15.12.2006 року та судових витрат у справі, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 15.12.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 42657 cred від 15.12.2006 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 6 000, 00 ( доларів США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.12.2008 року. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 29.01.2012 року має заборгованість 6 881,65 ( доларів США), що за курсом 7.98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.01.2012 року складає 54915, 57 гривень.

На підставі вищенаведеного просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість у розмірі 6 881, 65 (Доларів США), що за курсом 7.98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.01.2012 року складає 54 915, 57 гривень за кредитним договором № 42657 cred від 15.12.2006 року та судовий збір по справі в сумі 549 гривень 16 копійок.

У відкрите судове засідання представник ПАТ КБ «Приватбанк»ОСОБА_2 не зявилась, хоча завчасно і належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку. До суду подала заяву в якій просить слухати справу без її участі, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 на судовий розгляд не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Беручи до уваги, що зібраних у справі доказів достатньо для вирішення позову по суті та зі згоди позивача по справі суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства, а за відсутності цих умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Вимогами ст. 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання).

Із ст. 530 ЦК України вбачається, що якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з умовами ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З копії кредитного договору № 42657 cred від 15.12.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6000, 00 ( доларів США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.12.2008 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості проведеної відповідно до кредитного договору № 42657 cred від 15.12.2006 вбачається, що загальна заборгованість по кредитному договору станом на 29.01.2012 року - 6 881.65( доларів США), що за курсом 7.98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.01.2012 року складає 54 915, 57 гривень, яка складається з наступного: 2 719, 87 ( доларів США) заборгованість за кредитом, 4161,78 (доларів США) заборгованість по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отже, сума сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 549 гривень 16 копійок підлягає стягненню в користь позивача з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 88, 130, 174, 367 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ( код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 2909882900000 МФО № 305299) 54 915 ( пятдесят чотири тисячі девятсот пятнадцять) гривень 57 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ( код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001 МФО № 305299) судового збору у розмірі 549( пятсот сорок девять) гривень 15 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:ОСОБА_3