Рішення № 24619406, 25.04.2012, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0306/1845/2012

Провадження № 2/0306/574/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25.04.2012

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Денісова В.П.,

за участю секретаря Матвійчук Т.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей -Колект»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між АКІБ «УкрСиббанк»( найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», скорочене найменування АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11069027000 від 01 листопада 2006 року, згідно якого АКІБ «УкрСиббанк»надав ОСОБА_1 кредит в сумі 180 000, 00 грн., а ОСОБА_1 прийняв вказану суму кредитних коштів та зобов'язався належним чином використовувати і повернути Банку кредит у порядку і на умовах, зазначених у даному договорі. ОСОБА_1 підписавши кредитний договір, зобов'язався належним чином виконувати умови кредитного договору та своєчасно погашати кредит відповідно до графіку погашення кредиту, згідно якого щомісячна сума погашення повинна становити не менше 1 000, 00 грн., за використання кредитних коштів процентна ставка встановлюється у розмірі 15 % річних. Строк сплати відсотків - з 1 по 15 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані, такі проценти. Станом на 13.02.2012 року ОСОБА_1. порушив терміни повернення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором на 699 днів. Враховуючи факт та термін порушення позичальником своїх зобов'язань, Банк вимогою № 31-3-12/41 від 17.02.2012 року за кредитним договором визнав строк повернення кредитних коштів у повному обсязі таким, що настав. Для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором Банком було укладено Договір поруки № 11069027000/1 від 01.11.2006 року з ОСОБА_2. Станом на 06.02.2012 року сума солідарної заборгованості Відповідачів за Договором про надання споживчого кредиту «11069027000 від 01.11.2006 року становить 194 445 гривень 21 копійку в тому числі: прострочений борг - 140 999 гривень 75 копійок, прострочені проценти 46 262 гривень 92 копійки, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 2 496 гривень 54 копійки, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах 4 686 гривень 00 копійок. На підставі вищенаведеного просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 194 445 гривень 21 копійки боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11069027000 від 01.11.2006 року та судовий збір в розмірі 1 944 гривень 45 копійок.

Ухвалою суду від 20 квітня 2012 року проведено заміну первісного позивача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект».

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву з якій зазначив, що позов підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві. Просить позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Беручи до уваги, що зібраних у справі доказів достатньо для вирішення позову по суті та зі згоди позивача по справі суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства, а за відсутності цих умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Вимогами ст. 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

Із ст. 530 ЦК України вбачається, що якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з умовами ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно договору про надання споживчого кредиту № 11069027000, який було укладено 01 листопада 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти в національній валюті в сумі 180 000 гривень, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у договорі не пізніше 01 листопада 2021 року зі сплатою 15, 00 % річних.

Для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором Банком було укладено Договір поруки № 11069027000/1 від 01.11.2006 року з ОСОБА_2.

Згідно п.1.4 Договору поруки відповідальність поручителя та позичальника є солідарною. У відповідності до п.1.3 Договору поруки поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій.

З довідки -розрахунку заборгованості за кредитом № 11069027000 від 01.11.2006 року заборгованість станом на 02.02.2012 року становить 194 445 гривень 21 копійку, з яких: прострочений борг - 140 999 гривень 75 копійок, прострочені проценти 46 262 гривень 92 копійки, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 2 496 гривень 54 копійки, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах 4 686 гривень 00 копійок.

Згідно платіжного доручення № 0007614576 від 14 лютого 2012 року вбачається, що позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 1 944 гривень 45 копійок.

Судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11,ст. 174, 209, 212, 214 -215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 536, 549-554, 610-612, 625, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей -Колект» ( 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8 код ЄДРПОУ 37825968, рахунок № 26506359049000 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) заборгованість за кредитним договором № 11069027000 від 01 листопада 2006 року в розмірі 194 445 ( сто дев'яносто чотири тисячі чотириста сорок п'ять) гривень 21 ( двадцять одну) копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей -Колект» ( 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8 код ЄДРПОУ 37825968, рахунок № 26506359049000 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) судовий збір в рівних долях з кожного в розмірі 1 944 ( одну тисячу дев'ятсот сорок чотири) гривні 45 ( сорок п'ять) копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:В. П. Денісов