Постанова № 24618747, 18.05.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/2081/2012

Провадження № 1/0552/382/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

18 мая 2012 года суд Центрально-Городского районе г. Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующегосудьи Еремина Д.А.

при секретаре Хроменкове С.С.,

с участием прокурора Оршавской В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего директором ЧП «Строительная компания «Алтай», ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5

в совершении преступления предусмотренного ст. 191 ч. 2 УК Украины, суд -

установил:

19.01.2007 года исполнительным комитетом Макеевского городского совета, зарегистрировано частное предприятие «Строительная компания «Алтай», идентификационный код 34776611. 02.02.2007 года Центрально-Городским отделением Макеевской объединенной государственной налоговой инспекцией указанному предприятию выдано свидетельство №100018601 о регистрации плательщика налога на добавленную стоимость. 30.10.2009 года согласно акта № 36, утвержденного начальником Макеевской объединенной государственной налоговой инспекции, аннулирована регистрация плательщика налога на добавленную стоимость частного предприятия «Строительная компания «Алтай». 23.07.2010 года согласно приказа №1 на основании решения учредителей № 1 от 23.07.2010 года подсудимый ОСОБА_1 приступил к исполнению обязанностей директора предприятия. В октябре 2010 года последнему было достоверно известно о том, что частное предприятие «Строительная компания «Алтай»лишено статуса плательщика налога на добавленную стоимость. В процессе осуществления хозяйственной деятельности директор ЧП «Строительная компания «Алтай», подсудимый ОСОБА_1, являясь должностным лицом, достоверно зная о том, что аннулирована регистрация плательщика налога на добавленную стоимость руководимого им предприятия, из корыстных мотивов, имея цель завладения чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением, при заключении ряда финансово-хозяйственных договоров с Кировской районной администрацией Макеевского городского совета о выполнении хозяйственных работ, а именно: № 54 от 21.10.2010 года на сумму 30.000 грн., в т.ч НДС 5000 грн., №56 от 25.10.2010 года на сумму 7.500 грн., в т.ч НДС 1.250 грн.; №61 от 22.11.2010 года на сумму 1.700 грн., в т.ч НДС 283,33 грн.; №63 от 10.12.2010 года на сумму 20.005 грн., в т.ч НДС 3.334,17 грн.; №64 от 10.12.2010 года на сумму 30.100 грн., в т.ч НДС 5016,66 грн., умышленно скрыл от представителей Кировской районной администрации Макеевского городского совета факт лишения статуса плательщика налога на добавленную стоимость руководимого им предприятия. Согласно условий, вышеуказанные финансово-хозяйственные договора, обязывали Кировскую районную администрацию Макеевского городского совета перечислить на счет ЧП «Строительна компания «Алтай»денежные средства за выполненную работу, в том числе и налог на добавленную стоимость. Работниками ЧП «Строительная компания «Алтай»хозяйственные работы согласно вышеуказанных финансово-хозяйственных договоров были выполнены и согласно актов о выполнении работ приняты заказчиком. От Кировской районной администрации Макеевского городского совета по выполнении работ перечислены денежные средства, в том числе и налог на добавленную стоимость на расчетный счет № 26000959969538 ЧП «Строительная компания «Алтай»в филиале ПАО «ПУМБ», которые предприятием получены согласно платежных поручений: №821 от 05.11.2010 года на сумму 1.239,40 грн.; № 822 от 05.11.2010 года на сумму 4.998,80 грн.; №891 от 06.12.2010 года на сумму 282,80 грн.; №920 от 15.12.2010 года на сумму 3.304,20 грн.; №923 от 16.12.2010 года на сумму 5.010 грн., всего на общую сумму налога на добавленную стоимость 14.835,20 грн., которые директор ЧП «СК «Алтай», подсудимый ОСОБА_1 растратил по своему усмотрению

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 191 ч. 2 УК Украины признал полностью и суду показал, что ЧП «СК «Алтай»было образовано в 2007 году. В этом же году предприятием было получено свидетельство о регистрации плательщика налога на добавленную стоимость. В 2010 году он решил возобновить работу предприятия и 23.07.2010 года согласно приказа № 1 он приступил к исполнению обязанностей директора. В начале октября 2010 года он обратился в Центрально-Городское отделение Макеевской государственной налоговой инспекции с целью приведения всей документации предприятия в порядок, выплаты всех неуплаченных своевременно налогов, в частности и налога на добавленную стоимость. От какого-то из работников налоговой инспекции он узнал, что у предприятия в октябре 2009 года аннулировано свидетельство плательщика налога на добавленную стоимость. В начале октября 2010 года он обратился к начальнику Центрально-Городского отделения Макеевской ОГНИ ОСОБА_3 за разъяснением данного обстоятельства, которая ему подтвердила сказанное ранее работниками налоговой инспекции в части аннулирования у предприятия свидетельства плательщика налога на добавленную стоимость. Он готов был выплатить частично недостающую сумму налога на добавленную стоимость, заполнил налоговую декларацию о налоге на добавленную стоимость, однако у него ее не приняли, мотивирую тем, что у предприятия аннулировано свидетельство плательщика налога на добавленную стоимость. Не смотря на это он оплатил через банк указанную суму. Осуществляя финансово-хозяйственную деятельность предприятия, в частности с октября 2010 года он заключил договора с Кировской районной администрацией Макеевского городского совета о выполнении хозяйственных работ: вывоз мусора, обрезка деревьев, установка детской площадки, ремонт и установка отопления и прочее. До заключения вышеуказанных договоров он достоверно знал о том, что у предприятия аннулировано свидетельство плательщика налога на добавленную стоимость, однако решил скрыть этот факт, чтоб по завершению работ на счет его предприятия была перечислена сума в виде налога на добавленную стоимость. Работы были выполнены и составлены акты выполненных работ, а деньги перечислены на счет предприятия, которыми он распорядился на свое усмотрение. Также просил суд применить к нему амнистию, поскольку у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Кроме полного признания вины, вина ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 191 УК Украины доказана полностью и материалами уголовного дела, а именно протоколом осмотра от 19.03.2012 года, приказом № 1 от 23.07.2010 г. «О назначении директора», платежными поручениями №№ 821,822,891,920, 923 на общую сумму 14.835,20 грн., копией детализации движения по банковскому счету ЧП «СК «Алтай»и другими материалами уголовного дела..

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ОСОБА_1 доказана в полном объеме и он подлежит уголовному наказанию, его действия органом досудебного следствия по ст. 191 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно, так как он, являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, действуя из корысти, умышленно завладел чужим имуществом бюджетными средствами государства и растратил их.

В соответствии с п. «В»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08 июля 2011 года, освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок, не связанные с лишением свободы за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими, лица не лишенные родительских прав, которые на день вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» имеют детей, которым не исполнилось 18 лет.

Суд, выслушав мнение прокурора, который не возражал против применении амнистии к подсудимому ОСОБА_1, считает возможным освободить подсудимого ОСОБА_1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него производство по уголовному делу, поскольку он на момент вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в отношении которого родительских прав не лишен. Преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_1, а именно по ч. 2 ст. 191 УК Украины, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее преступлений не совершал, к уголовной ответственности привлекается впервые и в отношении него Закон об амнистии не применялся, а также отсутствуют иные обстоятельства, предусмотренные ст. 7 Закона Украины «Об амнистии», исключающие возможность ее применения.

Также, суд считает необходимым гражданский иск, заявленный прокурором Центрально-Городского района г. Макеевки Донецкой области в интересах Кировской государственной районной администрации Макеевского городского совета к ОСОБА_1 о взыскании задолженности на суму 14.835,20 грн., оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства финансово-хозяйственные договора №54 от 21.10.2010 года, №56 от 25.10.2010 года; №61 от 22.11.2010 года; №63 от 10.12.2010 года; №64 от 10.12.2010 года, акты приемки выполненных работ к договора в количестве 5 шт., акт №36 об аннулировании регистрации плательщика налога на добавленную стоимость, приобщенные к материалам уголовного дела, суд считает необходимым хранить при материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. в ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08 июля 2011 г., вступившего в законную силу 28 июля 2011 года, ст. 6-1, 282 УПК Украины, ст. 44, 86, УК Украины, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 191 УК Украины, производством прекратить в связи с амнистией, освободив ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 191 УК Украины на основании п. «В» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года .

Ранее избранную меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписке о невыезде - отменить.

Гражданский иск прокурора Центрально-Городского района г. Макеевки Донецкой области в интересах Кировской государственной районной администрации Макеевского городского совета к ОСОБА_1 о взыскании задолженности на суму 14.835,20 грн., оставить без рассмотрения.

Разъяснить прокурору Центрально-Городского района г. Макеевки Донецкой области, что он имеет право на предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства финансово-хозяйственные договора №54 от 21.10.2010 года, №56 от 25.10.2010 года; №61 от 22.11.2010 года; №63 от 10.12.2010 года; №64 от 10.12.2010 года, акты приемки выполненных работ к договора в количестве 5 шт., акт №36 об аннулировании регистрации плательщика налога на добавленную стоимость, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при материалах настоящего уголовного дела № 0552/2081/2012, производство 1/0552/382/2012.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате в 1-м экземпляре.

Судья: