Вирок № 24618734, 12.06.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Дело № 1/0550/100/2012г.

(№1-858/2011)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 июня 2012 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Лутай А.Н.,

при секретаре -Сауниной С.А.

с участием прокурора -Бондаренко А.Е.

защитника -адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Балянд Джебраильского района, Азербайджан, азербайджанца, гражданина Украины, с высшим образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,-

-в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2010 года, примерно в 22 часа, подсудимый ОСОБА_2., пришел в помещение ресторана «Селена», расположенного по ул.Вокзальная, 71, где находясь в вестибюле ресторана и проходя мимо своего знакомого ОСОБА_3, задел его плечом.

В результате чего, между ОСОБА_2. и ОСОБА_3 возникла словесная ссора в ходе которой, подсудимый ОСОБА_2. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с целью причинения вреда здоровью потерпевшему, умышленно нанес ОСОБА_3 один удар рукой в область губы справа.

После чего, с целью дальнейшего выяснения отношений ОСОБА_2. и ОСОБА_3 вышли из помещения ресторана на улицу, где подсудимый ОСОБА_2. продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью потерпевшего, находясь возле входных дверей указанного ресторана, умышленно нанес ОСОБА_3 один удар ногой в область лица слева, а также не менее трех ударов кулаками левой и правой руки в область лица, в том числе в нос, подбородок и область глаз.

В результате умышленных преступных действий подсудимого ОСОБА_2., потерпевшему ОСОБА_3 были причинены закрытая черепно-мозговая травма, в виде ушиба головного мозга легкой степени с 2-х сторонней пирамидной недостаточностью и симпатопато - адреналовыми кризами, кровоподтеки на веках правого глаза и на верхнем веке левого глаза, ушиб мягких тканей и кровоподтек спинки носа в центре с переломом костей носа без смещения, ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы справа, ссадины на нижней поверхности подбородка в центре, которые в своей совокупности относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, сроком более 21 дня.

Подсудимый ОСОБА_2. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что знает потерпевшего ОСОБА_3 с 2010г., поскольку арендовал у него помещение, расположенное возле магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2. Отношения у них были рабочие. Так, 19 ноября 2010 года, примерно в 22 часа он вместе со своими друзьями ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 находились в ресторане «Селена», расположенном по ул.Вокзальной в г.Харцызске, где сидели возле барной стойки и общались. Спиртные напитки он не употреблял. В ходе общения ОСОБА_6 куда-то ушел, и он решил выйти на улицу, чтобы посмотреть, где тот находится. После чего, он вышел из ресторана на улицу, где увидел, что ОСОБА_6 общается вместе с ранее ему знакомым ОСОБА_3 Он подошел к ним, поздоровался с ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возле своего автомобиля. Затем, он предложил ОСОБА_6 пойти вместе с ним снова в помещение ресторана. В этот момент ОСОБА_3 ладонью правой руки, в шутку нанес ему скользящий удар в область носа. Он спросил у ОСОБА_3, что он делает, на что последний схватил его одной рукой за верхнюю одежду в области груди и прижал к стене дома. После чего, сразу же кулаком правой руки, нанес ему один удар в область лица слева. При этом ОСОБА_3 стал высказывать в его адрес нецензурную брань, оскорблять его человеческое достоинство и оскорбительно высказываться в адрес его национальности. Он оттолкнул ОСОБА_3 руками в сторону. Затем, он поднялся в помещение ресторана, а ОСОБА_3 и ОСОБА_6 остались на улице. Находясь в помещении ресторана, он рассказал о случившемся - ОСОБА_4 и ОСОБА_5, на что они спросили у него где ОСОБА_6, и он сказал, что он стоит на улице вместе с ОСОБА_3 После чего, спустя некоторое время, примерно в 23 часа, когда он находился в помещении ресторана, к нему подошел ОСОБА_3 и схватив его рукой за одежду в области груди, попытался нанести удар правой рукой в область лица. Он на это среагировал и руками оттолкнул от себя ОСОБА_3, который упал на присядки, так как был пьян. После этого, ОСОБА_3 вывели из ресторана его знакомые - ОСОБА_6 и парень по имени ОСОБА_12. Затем, спустя еще некоторое время, примерно в 23 часа 30 минут он решил выйти на улицу, чтобы подышать свежим воздухом, и у выхода из помещения ресторана к нему подошел ОСОБА_3 и предложил выйти на улицу, чтобы поговорить. Он согласился и пошел вместе с ОСОБА_3 Находясь на улице, ОСОБА_3 ничего ему не поясняя попытался нанести ему удары в область лица, однако он увернулся от ударов и отошел в сторону. В это время на улице находился парень по имени ОСОБА_12, его брат - ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, которые вышли вслед за ними. ОСОБА_6 схватил ОСОБА_3 за одежду и стал удерживать, не подпуская ОСОБА_3 к нему. После чего, ОСОБА_3 успокоился. В это время он развернулся к ОСОБА_3 спиной и почувствовал удар с боку в область левой надбровной дуги. Он повернулся и увидел, что с боку него находится ранее ему не знакомая девушка, которая продолжая свои действия снова пыталась его ударить, при этом схватила его руками за одежду и стала теребить. Он спросил у нее, что случилось. В ответ на это она спросила у него, зачем они напали и побили ОСОБА_3. Он пояснил девушке, что ОСОБА_3 они не били и также рассказал ей, что ОСОБА_3 оскорблял его и выражался в его адрес нецензурной бранью. После чего, к ним подошла жена ОСОБА_3 и попросила у него извинения за свои и ОСОБА_3 поступки. Затем, они сели в автомобиль к ОСОБА_3 Что происходило дальше, он не видел, так как ушел домой вместе ОСОБА_4 во избежание конфликта. Когда он уходил, то каких-либо телесных повреждений на лице у ОСОБА_3 он не видел. Свою вину в предъявленном обвинения он не признает, так как никаких ударов руками и ногами ОСОБА_3 он не наносил, ОСОБА_3 значительно выше него и крупнее телосложением примерно в 2 раза, поэтому причинить ему телесные повреждения он не мог. Кроме этого, он считает, что степень тяжести телесных повреждений потерпевшего не соответствует действительности. Фактически ОСОБА_3 нигде не лечился, так как он видел его все последующие дни после происшедшего на рабочем месте, возле магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», никаких телесных повреждений у ОСОБА_3 он не видел.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что с ОСОБА_2. он знаком примерно с сентября 2010 года. Знает его как работника ОСОБА_7, который с 2009 года арендовал у него ларек, расположенный возле принадлежащего ему магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2»по АДРЕСА_2. С ОСОБА_2 у него сложились неприязненные отношения, в связи с тем, что на него со стороны работников магазина поступали жалобы по поводу того, что в магазине в подсобном помещении в последнее время появлялись посторонние лица. Кроме того ОСОБА_2 стал без ведома работников магазина пользоваться инвентарем и посудой магазина. Так, 19 ноября 2010 года, примерно в 22 часа, по просьбе своей супруги он приехал в ресторан «Селена», расположенной по ул.Вокзальная г.Харцызска, так как она попросила забрать ее и подругу ОСОБА_8, которые отдыхали в данном ресторане. В тот день он спиртные напитки не употреблял. Когда он зашел в помещении ресторана, то увидел ОСОБА_2 с ОСОБА_6. Зайдя в ресторан, он направился в зал ресторана, при этом направился мимо ОСОБА_2. В тот момент, когда он проходил мимо ОСОБА_2, тот толкнул его в плечо, после чего по данному поводу у них возник словесный конфликт, в ходе которого ОСОБА_2 нанес ему один удар кулаком правой руки в лицо, справой стороны губы. От нанесенного удара у него с губы потекла кровь и он решил пойти в санузел, для того что бы смыть кровь. Находясь в санузле, он умылся, вышел обратно в зал ресторана, при этом увидел ОСОБА_2, который на тот момент сидел за барной стойкой. С целью выяснении отношений, он подошел к ОСОБА_2, дернул его резким движением за плечо и предложил выйти ему на улицу, поговорить. В тот момент, когда он и ОСОБА_2 вышли на улицу, то вслед за ними вышли ОСОБА_6 и два ранее ему незнакомых парня, которые стали на пороге в ресторан и наблюдали за происходящим. ОСОБА_2 ничего не говоря, первым нанес ему один удар правой ногой в область головы, отчего он упал на правый бок, а когда поднялся, то ОСОБА_2 нанес ему еще удары руками в область головы, лица, подбородка, туловища. В общей сложности ОСОБА_2 нанес ему примерно 5-6 ударов. ОСОБА_2 занимается единоборствами, поэтому он смог достать ногой ему до головы. После чего, его жена, вместе с подругой, остановили ОСОБА_2. Затем, он вместе с женой и ее подругой сели в автомобиль и уехали. В тот вечер он ОСОБА_2 не наносил удары, выражался в его адрес нецензурной бранью, однако национальные вопросы он не затрагивал. Когда он приехал домой, то решил, что до утра все пройдет и не стал обращаться за медицинской помощью. На следующий день боль так же не проходила. В связи с тем, что он себя плохо чувствовал и у него не проходила головная боль, то 21 ноября 2010 года он решил обратится за медицинской помощью в скорую помощь. При обращении в больницу дежурный врач больницы г.Харцызска сделал ему рентгеновский снимок и сообщил, что у него перлом носа, в связи с чем направил его в городскую больницу к ЛОРу и невропатологу. На следующий день, он обратился к ЛОРу, где ему сообщили, что у него перелом со смещение. При обращении к врачу невропатологу ему стало известно, что у него ушиб головного мозга, в связи с чем его положили на стационар, в отделении неврологии, где он проходил лечение с 24 ноября 2010 года по 14 декабря 2010 года, после этого его направили в больницу «им.Калинина»г.Донецка, где он так же находился на стационарном лечении с 14.12.2010 года по 28.12.2010 года.

Свидетель ОСОБА_6. в судебном заседании показал, что подсудимого ОСОБА_2 он знает давно, познакомились с ним на рынке, отношения дружеские. Потерпевшего знает, так как арендовал у него помещение, отношения с ним также нормальные. 19 ноября 2010 года, примерно в 22 часа, он вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_2 пришли в ресторан «Селена»в г.Харцызске, где встретил ранее ему знакомого - ОСОБА_3, который стоял возле своего автомобиля. После чего, он подошел к ОСОБА_3 и они стали общаться, а ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пошли в помещении ресторана. Затем, спустя примерно 5 минут, на улицу вышел ОСОБА_2, подошел к ним и позвал его с собою. Услышав это ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, сказал ОСОБА_2, что он никуда не пойдет и ладонью правой руки, в шутку нанес ОСОБА_2 скользящий удар в область носа. ОСОБА_2 попытался ему ответить тем же, но он сказал ОСОБА_2, чтобы он шел один. После чего, ОСОБА_2 зашел в помещение ресторана «Селена». Затем, спустя примерно 3-4 минуты он и ОСОБА_3 также пошли в ресторан «Селена». Когда они поднялись на второй этаж и только зашли в помещение ресторана, ОСОБА_3 подошел к идущему впереди ОСОБА_2 и ударил его рукой сзади в область головы. ОСОБА_2 повернулся и толкнул ОСОБА_3 руками в грудь, отчего ОСОБА_3 упал на пол. Он помог ОСОБА_3 подняться, и они вышли снова на улицу, а ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 остались в помещении ресторана. Он вывел ОСОБА_3 на улицу, чтобы он не затевал драку с ОСОБА_2. Находясь на улице, ОСОБА_3 стал с кем-то разговаривать по мобильному телефону. Затем, спустя некоторое время он увидел, как к ним подошли две девушки, которые приехали на такси, а с другой стороны подошли ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Одна из девушек, думая, что он обидел ОСОБА_3 ударила его туфлей по голове, но увидев это, ОСОБА_3 крикнул ей, что бы она его не трогала, пояснив, что его ударил ОСОБА_2 указав на него рукой. На улице между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 драки уже не было и ОСОБА_2 не бил ОСОБА_3. Каких-либо видимых телесных повреждений у ОСОБА_3 он не видел. Чтобы подсудимый и потерпевший оскорбляли друг друга он также не слышал.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании показала, что 19 ноября 2010 года она вместе с подругой ОСОБА_8 отдыхали в помещении ресторана «Селена»в г.Харцызске. Затем, ей на мобильный телефон позвонил муж - ОСОБА_3 и сообщил, что приехал к ресторану, чтобы отвезти их домой. После чего, примерно в 22 часа она вместе с ОСОБА_8 вышли на улицу и увидели, что на улице ранее ей знакомый ОСОБА_2. избивает ее мужа. При этом ОСОБА_2. нанес ее мужу несколько ударов руками в область лица и один удар ногой. Увидев происходящее, она стала между ними, и ОСОБА_2. прекратил избивать ОСОБА_3 Она спросила у ОСОБА_2, за что он бил ОСОБА_3, на что ОСОБА_2 ответил, что ему пришлось его ударить, так как ОСОБА_3 его оскорбил. Затем, она подошла к ОСОБА_3 и увидела на его лице кровь, под глазом у него была гематома. После этого они сели в машину и уехали домой. В тот вечер муж был трезвый. Чтобы он наносил ОСОБА_2 удары, она не видела.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании показала, что 19 ноября 2010 года она вместе с подругой ОСОБА_9 отдыхали в помещении ресторана «Селена»в г.Харцызске. Затем, ОСОБА_9 на мобильный телефон позвонил муж - ОСОБА_3 и сообщил, что приехал к ресторану, чтобы отвезти их домой. После чего, примерно в 22 часа она вместе с ОСОБА_9 вышли на улицу и увидели, что на улице ранее ей знакомый ОСОБА_2. избивает ОСОБА_3. При этом ОСОБА_2. нанес ОСОБА_3, несколько ударов руками и ногами в область лица и туловища, отчего последний падал на землю. Увидев происходящее, она и ОСОБА_9 встали между ними, и ОСОБА_2. прекратил избивать ОСОБА_3 Затем, она подошла к ОСОБА_3 и увидела на его лице кровь. Она отвела ОСОБА_3 в сторону, а ОСОБА_9 осталась разговаривать с ОСОБА_2. После этого, они сели в машину ОСОБА_3 и поехали домой. В тот вечер ОСОБА_3 был трезвый. Чтобы он наносил ОСОБА_2 удары, она не видела.

Свидетель ОСОБА_4. в судебном заседании показал, что он с ОСОБА_2. находится в дружеских отношениях. 19 ноября 2010 года он вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 пришли в ресторан «Селена»в г.Харцызске. Спустя некоторое время ОСОБА_6 решил идти домой и пошел на улицу, а ОСОБА_2 пошел его провожать. Затем ОСОБА_2 вернулся в ресторан и рассказал ему, что на улице к ним подошел ОСОБА_3 и у них произошел конфликт. Через некоторое время в ресторан зашел ОСОБА_3, который был в состоянии алкогольного опьянения, и возле барной стойки начал хватать ОСОБА_2 за шею. ОСОБА_2 оттолкнул ОСОБА_3, отчего тот упал на пол. Они подняли ОСОБА_3 и он ушел на улицу, а примерно через 10 минут снова вернулся и позвал ОСОБА_2 на улицу. На улице ОСОБА_3 стал оскорблять ОСОБА_2, хотел даже ударить его, но он забрал ОСОБА_2 и отвел в сторону, чтобы не было драки. Драки между ними не было и никто ОСОБА_3 не бил. Видимых телесных повреждений у ОСОБА_3 не было. Затем, на такси, приехала жена ОСОБА_3 и ее подруга. Жена ОСОБА_3 сняла туфель и пыталась ударить им ОСОБА_2. После этого он увел ОСОБА_2 в ресторан, а через некоторое время они вызвали такси и уехали домой. Затем, 21.11.2010г. он видел ОСОБА_3 возле магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», телесных повреждений у него не было.

Свидетель ОСОБА_5. в судебном заседании показал, что он с ОСОБА_2 находится в дружеских отношениях. 19 ноября 2010 года, примерно в 22 часа, он вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 находились в ресторане «Селена»в г.Харцызске. Он в тот вечер пил пиво и водку, а ОСОБА_2 спиртные напитки не употреблял. Затем он вышел на улицу, где общался с девушкой, а когда вернулся в ресторан, то увидел, что между ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и ОСОБА_2 происходит конфликт. ОСОБА_3 возле барной стойки держал ОСОБА_2 за одежду в области груди, после чего нанес ОСОБА_2 один удар кулаком в область лица. После этого, ОСОБА_3 позвал ОСОБА_2 на улицу, и они все вместе вышли. На улице ОСОБА_3 начал оскорблять ОСОБА_2, они попытались драться, но их разняли. Никто при этом никому телесные повреждения не нанес. Через некоторое время приехала жена ОСОБА_3 вместе с подругой. Жена ОСОБА_3 сняла туфлю и каблуком ударила ОСОБА_2 и ОСОБА_6. После того, как все успокоилось, он сел в такси и уехал один домой, а ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 остались.

Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании показала, что она работает официантом в ресторане «Селена», расположенного по ул.Вокзальная в г.Харцызске. Так, 19 ноября 2010 года она находилась на смене в указанном ресторане и примерно в 22 часа она вышла в вестибюль, где находится служебное помещение, чтобы выписать чек клиенту, при этом она обратила внимание, что в вестибюле находились ранее ей знакомые ОСОБА_2, с которым она училась в одной школе, и ОСОБА_3, которые стояли напротив друг друга. Затем, когда она выходила из вестибюля, то обратила внимание, что ОСОБА_2. и ОСОБА_3 стали толкать друг друга руками, но драки между ними не было, и режим работы ресторана нарушен не был.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ОСОБА_6., ОСОБА_4. и ОСОБА_5., в части того, что подсудимый ОСОБА_2. не наносил удары потерпевшему ОСОБА_3, а также, что видимых телесных повреждений у ОСОБА_3 не было, и не принимает их во внимание при постановлении приговора, поскольку данные свидетели находятся в дружеских отношениях с подсудимым и заинтересованы в результатах рассмотрения дела. Кроме того, такие показания объективно опровергаются собранными по делу доказательствами, а именно заключениями судебно-медицинской и дополнительной судебно-медицинской экспертизами, показаниями свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9, которые согласуются между собой.

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_2. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением ОСОБА_3 от 21.11.2010г. в Харцызский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области о совершении в отношении него преступления (л.д.10), согласно которого он просит привлечь к ответственности ОСОБА_2., который 19.11.2010г. на улице Вокзальной, возле ресторана «Селена», избил его, причинив телесные повреждения;

- заявлением ОСОБА_2. от 21.11.2010г. в Харцызский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области о совершении в отношении него преступления (л.д.15), согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_3, который 19.11.2010г. находясь в нетрезвом состоянии в баре «Селена», беспричинно выражался в его адрес нецензурной бранью, кидался ударами рукой, вел национальные вопросы, не реагировал на его замечания, ударил его кулаком в лицо, после чего он вынужден был ударить ОСОБА_3;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2011г. (л.д.19), согласно которого местом совершения преступления является участок местности, расположенный напротив ресторана «Селена»по адресу: г.Харцызск, ул.Вокзальная, 71;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №24/451 от 11.07.2011г. (л.д.24), согласно которой, обнаруженные при освидетельствовании и обращении за медицинской помощью у ОСОБА_3 закрытая черепно-мозговая травма, в виде ушиба головного мозга легкой степени с 2-х сторонней пирамидной недостаточностью и симпатопато-адреналовыми кризами, кровоподтеков на веках правого глаза и на верхнем веке левого глаза, ушиба мягких тканей и кровоподтека спинки носа в центре с переломом костей носа без смещения, ушибленной раны слизистой оболочки верхней губы справа, ссадины на нижней поверхности подбородка в центре образовались от действия тупых предметов, возможно при указанных обстоятельствах и в указанный срок и в своей совокупности относятся к телесным повреждениям средней степени , как вызвавшие длительное расстройство здоровья, сроком более 21 дня;

- протоколами очных ставок между потерпевшим ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_2. от 23.09.2011г. (л.д.37-39), и свидетелем ОСОБА_4 от 04.11.2011г. (л.д.49), из которых усматривается, что в ходе проведения очных ставок потерпевший подтвердил свои показания о том, что ОСОБА_2. 19.11.2010г. возле ресторана «Селена»в г.Харцызске избил его, причинив тем самым телесные повреждения;

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_8 и подозреваемым ОСОБА_2. от 05.10.2011г. (л.д.45), из которого усматривается, что в ходе проведения очной ставки свидетель ОСОБА_8 подтвердила свои показания о том, что она видела как ОСОБА_2. 19.11.2010г. возле ресторана «Селена»г.Харцызска избил ОСОБА_3, нанеся ему удары руками и ногами в область лица и туловища;

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_9 и подозреваемым ОСОБА_2. от 14.10.2011г. (л.д.48), из которого усматривается, что в ходе проведения очной ставки свидетель ОСОБА_9 подтвердила свои показания о том, что она видела как ОСОБА_2. 19.11.2010г. возле ресторана «Селена»г.Харцызска избил ее мужа ОСОБА_3, нанеся ему удары руками и ногами в область лица и туловища;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_3 с фототаблицей к нему от 10.11.2011г. (л.д.53-57), из которого усматривается, что потерпевший ОСОБА_3 в ходе воспроизведения рассказал и показал обстоятельства причинения ему телесных повреждений 19.11.2010г. возле ресторана «Селена»в г.Харцызске, полностью подтвердив свои показания при допросе его в качестве потерпевшего от 11 июля 2011 года, а также показал механизм причинения ему телесных повреждений;

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №17/24/451 от 16.11.2011г. (л.д.60), согласно которой не исключается возможность образования обнаруженных телесных повреждений у ОСОБА_3 при тех обстоятельствах, на которые указывает потерпевший ОСОБА_3 при проведении с ним воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.11.2011г.

Показания подсудимого ОСОБА_2. о том, что он не бил потерпевшего ОСОБА_3 и не знает, откуда у потерпевшего образовались телесные повреждения, суд оценивает критически, считает, что такие показания даны подсудимым с целью избежать уголовную ответственность за содеянное.

Такие показания подсудимого объективно опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9, которые согласуются между собой, о том, что ОСОБА_2. 19.10.2010г. нанес потерпевшему телесные повреждения. У суда нет никаких оснований не доверять потерпевшему ОСОБА_3 и свидетелям ОСОБА_8, ОСОБА_9, поэтому суд принимает их показания за основу при постановлении приговора.

Кроме того, такие показания подсудимого ОСОБА_2. объективно опровергаются заключениями судебно-медицинской и дополнительной судебно-медицинской экспертизы, согласно которых у потерпевшего при освидетельствовании и обращении за медицинской помощью обнаружены телесные повреждения, которые образовались при тех обстоятельствах и в тот срок, на которые указывает потерпевший. Суд принимает данные заключения экспертиз за основу при постановлении приговора.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2. в инкриминируемом ему преступлении установлена и его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.122 ч.1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в ст.121 настоящего Кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и месту бывшей службы, общественно-полезным трудом не занимается.

Обстоятельств отягчающих или смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2. судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого, а также для предупреждения совершения им новых преступлений, избрать подсудимому ОСОБА_2 наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.75,76 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 о взыскании с подсудимого ОСОБА_2. в его пользу в возмещение материального ущерба 5500 гривен, удовлетворению не подлежит, поскольку суду не предоставлено объективных доказательств подтверждающих размер затрат потерпевшего на лечение.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 о взыскании с подсудимого ОСОБА_2. в его пользу в возмещение морального ущерба 10000 гривен, подлежит частичному удовлетворению. Судом установлено, что потерпевшему ОСОБА_3 в результате преступных действий подсудимого ОСОБА_2. причинен моральный ущерб, так как ему причинены телесные повреждения, в связи с чем потерпевший испытывал моральные страдания, физическую боль, обращался к врачу, нарушился нормальный образ его жизни.

При определении конкретного размера возмещения морального ущерба суд учитывает характер и степень моральных страданий потерпевшего, конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела. В связи с чем, а так же исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2. в пользу потерпевшего ОСОБА_3 в возмещение морального ущерба 5000 гривен.

Гражданские иски прокурора г.Харцызска о взыскании с подсудимого расходов учреждений здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_3 в сумме 6024,45грн., подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в результате преступных действий подсудимого ОСОБА_2., потерпевший находился на стационарном лечении в неврологическом отделении ЦГБ г.Харцызска с 24.11.2010г. по 14.12.2010г. и на его лечение, согласно справки-расчета, было затрачено 2729,40грн., а также на стационарном лечении в неврологическом отделении №1 Донецкого областного клинического территориального медицинского объединения с 14.12.2010г. по 28.12.2010г. и на его лечение, согласно справки-расчета, было затрачено 3295,05грн.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд ,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания назначенного по настоящему приговору, если он в течение испытательного срока 1 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней -подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 моральный ущерб в размере 5000грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Коммунального учреждения Центральная городская больница г.Харцызска (г.Харцызск, ул.Краснознаменская, 164, р/с 35428001002595, ОКПО 01991323, МФО 834016, УГК в Донецкой области) расходы учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_3 в сумме 2729,40грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Коммунального учреждения Донецкое областное клиническое территориальное медицинское объединение (г.Донецк, пр.Ильича, 14, р/с 35429002002128, ОКПО 25672019, МФО 834016, ГУГКУ в Донецкой области, получатель КЛПУ ДОКТМО) расходы учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_3 в сумме 3295,05грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: