Вирок № 24618665, 11.06.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Дело № 0549/2070/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.06.2012 года Торезский городской суд, Донецкой области в составе:

Председательствующего: Гаркавенко С.И.

При секретаре: Уваровой Н.А.

С участием прокурора: Чаплановой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тореза, Донецкой области, украинца, гражданина Украины. Образование среднее специальное. Холостого, не работает. Проживающего по адресу АДРЕСА_1. Ранее не судимого.

В совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Кроме полного признания своей вины, его показаний, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими доказательствами дела, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, никем не оспариваются.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразными их исследование. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих фактических обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций. Также судом разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размера гражданского иска в апелляционном порядке.

Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд, сохраняя объективность и непредвзятость, также признает фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска доказанными:

К ним относятся постановление о возбуждении уголовного дела (л.д. -1), протокол устного заявления (л.д.3), протокол осмотра места происшествия (л.д. 4-7), акт СМЭ (л.д.12-13), протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 31-34), вывод эксперта (л.д. 37).

Кроме личного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершенном преступлении подтверждается другими доказательствами и материалами уголовного дела, которые никем не оспариваются.

Подсудимый свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. Его показания полностью соответствуют предъявленному обвинению.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников судебного разбирательства, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке. При этом суд убедился в добровольности и истинности их позиции и что они правильно понимают последствия этих обстоятельств.

Суд с согласия участников судебного разбирательства считает возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого и изучением материалов, характеризующих его личность.

При установленных доказательствах действия подсудимого по ст. УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он совершил

Подсудимый ранее На учёте в психоневрологическом диспансере г. Тореза у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является его чистосердечное раскаяние.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, наступившие последствия и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Обстоятельством, смягчающим наказание является его чистосердечное раскаяние.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, наступившие последствия и считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях изоляции от общества. Учитывая состояние здоровья подсудимого, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить наказания в минимальных пределах, предусмотренных санкциями статьи.

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого средств, затраченных на проведение криминалистической экспертизы в сумме 202 гривны, 82 копейки подлежит удовлетворению, поскольку размер и основание иска нашли своей подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вещественные доказательства по делу: продолжать хранить в материалах дела.

Вещественные доказательства хранящиеся в, как не представляющие ценности, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. УК Украины и назначить ему наказание

По ст. УК Украины -2 (ДВА) года ограничения свободы.

По ст. УК Украины -3 (ТРИ) года лишения свободы.

По ст. УК Украины -2 (ДВА) года лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание 3 (ТРИ) года, 6 (ШЕСТ) месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 21 июля 2011 года.

На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденных от отбывания назначенного наказания с испытанием, если они в течение испытательного срока 1 (ОДИН) год не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности:

1. Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

2.Сообщать этим органам об изменении места жительства работы, или учебы.

3.Периодически являться на отметку в эти органы в установленные дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей в СИ -6 г. Артемовска.

Взыскать с… в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области расходы за проведение криминалистической экспертизы в сумме 202 (двести две) гривны, 82 копейки. (Код ОКПО: 25574728. Расчетный счет 35229002000143. Банк УГК в Харьковской области. МФО 851011834016.).

Вещественные доказательства по делу:-продолжать хранить в материалах дела.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения-уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, со дня его провозглашения, в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.

Председательствующий: С.И. Гаркавенко