Рішення № 24617838, 30.05.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
30.05.2012
Номер справи
0513/1519/2012
Номер документу
24617838
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

30.05.2012 0513/1519/2012

Справа N 2/0513/428/2012

РІШЕННЯІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 рокум.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк»(далі за текстом Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 08.07.2007 року ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідач уклали кредитний договір № 004-04141-080707, відповідно до п.1.2 якого Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № 26252900881887 в національній валюті України гривні, випустив та надав їй платіжну картку та ПІН-код до картки; здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 договору. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя карти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, придбані у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобовязань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1. договору моментом надання Банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору держатель карки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач станом на 30.01.2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Відповідач неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед Банком. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 30.01.2012 року за відповідачем по укладеному з Банком кредитному договору № 004-04141-080707 від 08.07.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 6271,73 грн., яка складається з суми тіла кредиту. Тому, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6271,73 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Позивач письмово сповістили суд про розгляд справи у відсутності його представника, про наполяганні на позові та про свою згоду щодо розгляду справи заочно у разі неявки в суд відповідача.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обовязки сторін та розгляду справи в заочному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 08.07.2007 року між сторонами було укладено договір № 004-04141-080707, відповідно до п.1.2 якого Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № 26252900881887 в національній валюті України гривні, випустив та надав їй платіжну картку та ПІН-код до картки, відкрив кредитну лінію на загальну суму 30000 та встановив кредит лімітної лінії на рахунку в сумі 1956 грн. (п.п.1.1., 1.3. договору) Кредитування в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів, кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у договорі, та не потребує підписання додаткових умов (п.1.4 договору). Договір діє до повного виконання зобовязань за цим договором (п.4.1 договору). Обслуговування відповідача здійснювалося на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору. Зазначене підтверджується копіями вказаного договору, анкетами позичальника, тарифів на обслуговування платіжних карток тарифного пакету Visa Класичний (а.с.6, 7-8, 10).

Підписи сторін у кредитному договорі свідчать про досягнення ними згоди за всіма умовами угоди (а.с.6) .

За приписами ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов,язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Cтаном на 30.01.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем по тілу кредиту складає 6271,73 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, зазначена сума відповідачем не заперечу вал ся.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору, тому з неї на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту та понесені позивачем судові витрати у сумі 214 грн. 60 коп. (а.с.2).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»:

-заборгованість за кредитним договором № 004-04141-080707 від 08.07.2007

року в сумі 6271 (шість тисяч двісті сімдесят одна) грн. 73 коп. на рахунок № 26252900881887 у ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020;

- судові витрати у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на рахунок

№ НОМЕР_1 у ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 06.06.2012 року.

Суддя Ж.Є.Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 24617838 ?

Документ № 24617838 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24617838 ?

Дата ухвалення - 30.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24617838 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 24617838, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 24617838, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 30.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 24617838 відноситься до справи № 0513/1519/2012

Це рішення відноситься до справи № 0513/1519/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24617833
Наступний документ : 24617854