Ухвала суду № 24617673, 27.03.2012, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 6/0510/8/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2012року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого -судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Луньовій Т.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», зацікавлена особа -Підрозділ примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із заявою заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) -Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»в обґрунтування якої зазначив, що на підставі виконавчого листа № 2-136/10 від 11.07.2011р., державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області було відкрито виконавче провадження, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк»заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 659 705,46 грн., судового збору у розмірі 1 700,00 грн. та втрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 грн., а всього 1 661 655,46 грн.

29.04.2010р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 -1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н, згідно із яким Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором № СМ-SМЕ 101/386/2008 від 12.09.2008р.

Посилаючись на норми ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, вважав, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № СМ-SМЕ 101/386/2008 від 12.09.2008р.

Керуючись нормами ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, посив замініти строну виконавчого провадження.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, просив розглядати справу без його участі.

Боржник -ОСОБА_1 та представник зацікавленої особи - Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби управління юстиції у Донецькій області, в судове засідання не з'явилися, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлений належним чином

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.06.2010р. заочним рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки задоволений позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1, ТОВ «Магістр», третя особа -ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «Магістр»на користь ПАТ «ОТП Банк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 188 723 доларів США, що за курсом НБУ складає 1 659 705,46 грн., судовий збір 1 700,00 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн., а всього 1 661 655,46 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23.07.2010р. апеляційну скаргу представника боржника -ОСОБА_3 повернуто заявнику у зв'язку із порушенням порядку оскарження.

Банком направлено до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби управління юстиції у Донецькій області заяву № 12-4-3/941 від 22.09.2011р. про відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що згідно із Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»є юридичною особою, діє на підставі статуту, зареєстрованого Оболонською районною державною адміністрацією в м. Києві від 19.10.2009р., зареєстроване Голосіївською районною в м. Києві державною адміністрацією 19.10.2009р., 29.12.2010р. змінено свідоцтво про державну реєстрацію у зв'язку із зміною місцезнаходження юридичної особи, включене до ЄДРПОУ за номером 36789421.

29.04.2010р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н, згідно із яким Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором № СМ-SМЕ 101/386/2008 від 12.09.2008р.

Зокрема, відповідно до п. 3.1. даного договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець продає (переуступає) Покупцю права на Кредитний портфель, який включає в себе Кредитні договори (перелік яких міститься у Додатку 1 до цього Договору), а Покупець приймає такий Кредитний портфель та зобов'язується сплатити на користь Продавця винагороду.

Під кредитним портфелем у розумінні договору є права вимоги до Боржників (їх Поручителів) щодо сплати загальної суми заборгованості Боржників перед Продавцем за Кредитними договорами, яка включає суму основного боргу, проценти, нараховані на суму такого боргу, усі та будь-які штрафні санкції (у разі їх наявності) на Дату набрання чинності, а також права, зазначені у статті 3.3. цього Договору. Згідно із пп. 3.3. договору правами, що переходять до Покупця за Кредитними договорами у зв'язку з продажем Кредитного портфелю є, зокрема, права вимоги за Кредитними договорами, що є дійсними на Дату набрання чинності, включаючи, але не обмежуючись правами вимоги до Боржників щодо сплати суми основного боргу; права вимоги до Боржників щодо сплати процентів, нарахованих на суму основного боргу; а також права вимоги до Боржників щодо сплати штрафних санкцій. Право нараховувати проценти та штрафні санкції на суму основного боргу за Кредитними договорами з Дати набрання чинності. На умовах, передбачених Договором комісії, право вимагати від Продавця перерахування будь-яких та усіх коштів, отриманих ним від Боржників в результаті реалізації Заставленого майна.

Згідно із додатком до договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором № СМ-SМЕ 101/386/2008 від 12.09.2008р.

Сторони підписали акт приймання-передачі кредитного портфелю.

Згідно із ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою для заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Тобто, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»прийняло від Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»право вимоги за кредитним договором № СМ-SМЕ 101/386/2008 від 12.09.2008р. від боржника - ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999р. № 606-XIV, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв'язку із тим, що у виконавчому провадженні вибув стягувач - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» суд вважає необхідним задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та замінити сторону виконавчого провадження стягувача -на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

На підставі викладеного, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме, стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»- на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Ухвала може оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання

копії ухвали.

Суддя: