С У Д О В И Й Н А К А З
05 червня 2012 року2-н/0506/735/2012
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г., розглянувши заяву ПАТ ДТЕК Донецькобленерго, розташованого за адресою: пр.-т. Леніна, 11, м. Горлівка, 84601 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію згідно акту про порушення ПКЕЕН №164953 в розмірі 683,58 грн.
з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: п. Новотроїцьке, вул. Радянська, 156 Донецька область, (інші анкетні дані в матеріалах справи відсутні)
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст..ст. 509, 526, 546-552 ЦК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 20, 21 Закону України Про житлово-комунальні послуги
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго на р/р 260323091293 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ПАТ «Ощадбанка»МФО 335106 ЕДРПОУ 00131179 заборгованість у сумі 683,58 грн (шістьсот вісімдесят три грн. п'ятдесят вісім коп).
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 107.30 гривень (сто сім грн. 30 коп) на р/р 26001304751417 у філії відділення Промінвестбанку м.Ясинувата, ОКПО 00131179, МФО 334635.
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та заяви з доданими до неї документами подати до Волноваського районного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ набрав законної сили_____
Судовий наказ може бути звернений до виконання до ______
Суддя: Л.Г.Троян
Судове рішення № 24617477, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 05.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0506/2819/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: