Вирок № 2461736, 09.09.2008, Устинівський районний суд Кіровоградської області

КОПІЯ Справа № 1 - 31 / 2008 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2008 року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І.А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

прокурора: Вдовіченко М. М.

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Медове, Устинівського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, співмешкає, в порядку п.5 ст.89 КК України не судимого, не працює, жителя с. Садки, Устинівського району, Кіровоградської області

 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2008 року біля 04-00 години ОСОБА_1 шляхом зриву дверних запорів проник до жилого будинку домоволодіння ОСОБА_2 у с. Садки, Устинівського району, Кіровоградської області, звідки викрав майно, вартістю: телевізор - 300-00 грн., пральну машину - 270-00 грн., електроплитку - 45-00 грн., кросівки - 56-00 грн., велосипед - 216-00 грн. на суму 877-00 грн., чим причинив потерпілій матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням в житло.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав в повному обсязі і пояснив, що 04 червня 2008 року біля 04-00 години шляхом зриву дверних запорів проник до жилого будинку домоволодіння ОСОБА_2 у с. Садки, звідки викрав телевізор, пральну машину, електроплитку, кросівки, велосипед.

Причиною вчиненого стало матеріальне становище.

Розкаюється у вчиненому, матеріальні збитки відшкодовані, просить суд не призначати йому сувору міру покарання.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, його вина підтверджується доказами по справі, які в порядку ст.299 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення підсудним ОСОБА_1 таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаної з проникненням у житло, тобто злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого злочину, який відповідно до ч.4 ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу підсудного і обставини, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Підсудний ОСОБА_1 по справі характеризується негативно.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 вважаються: визнання вини в повному обсязі, щире каяття, судимість погашена у встановленому законом порядку, матеріальні збитки відшкодовані.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 міру покарання, не пов'язану з ізолюванням від суспільства, із застосуванням статті 75 КК України - про звільнення від відбування покарання з випробуванням, так як вину визнає, розкаюється, судимість погашена у встановленому законом порядку, матеріальні збитки відшкодовані.

Судові витрати в порядку п.2 ст.91 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1

Речові докази по справі залишити потерпілій ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

  З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі три роки, із застосуванням ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1. рахувати з моменту виконання вироку.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 25575003, банк одержувача ГУДК в Кіровоградській області, м. Кіровоград, р/р 35223001000479, МФО 823016) судові витрати в сумі 300 (триста) грн. 48 коп.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі залишити потерпілій ОСОБА_2

На вирок може бути подано апеляційну скаргу чи апеляційне подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова Устинівського

районного суду І. А. Годованець.