Рішення № 2461664, 10.09.2008, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа №2-337/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Сарапа М. Б.

при секретарі Могиленко Н. Г.

з участю прокурора Коваль М. М.

представника позивача органу опіки та піклування Гоменюк О. В.

третя особа на стороні позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець в залі судового засідання цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки, -

встановив:

Орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 в розмірі ¼ заробітку (доходу) громадян, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до дня її повноліття, тобто до 15.01.2017 року та призначити опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3 - ОСОБА_2, жительку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування Гоменюк О. В. ( що діє на підставі довіреності) позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опікунства підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, але надала до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути без її участі. Проти заявлених вимог органом опіки та піклування про позбавлення її батьківських прав, стягнення з неї аліментів та призначити опікуном над її неповнолітньою донькою ОСОБА_3 її матір - ОСОБА_2 не заперечує.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити. При цьому суду пояснивши, що її донька ОСОБА_1 вихованням та утриманням доньки не займається, через те, що веде мігруючий та аморальний спосіб життя, не працює, власного житла не має. Створені матір'ю умови шкодять інтересам дитини. В даний час ОСОБА_3 проживає біля неї і вона виявила бажання бути опікуном неповнолітньої.

Із письмових пояснень свідка ОСОБА_5, судом було встановлено, що ОСОБА_2 займається вихованням своєї внучки- ОСОБА_3 від дня її народження. Із перших днів народження вона забезпечувала дитину всім необхідним для повноцінного розвитку дитини, займалась її вихованням.

Свідок ОСОБА_6, суду показала, що вона є сусідкою ОСОБА_7, яка має на утриманні внучку ОСОБА_3, яку виховує та матеріально забезпечує з самого народження. Мати ОСОБА_3 на даний час вихованням, матеріальним забезпеченням та піклуванням дитини не займається, провідує її рідко.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає з бабусею - ОСОБА_2 протягом останніх десяти років. ОСОБА_2 дбає про внучку займається її вихованням забезпечує матеріально.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, думку прокурора про необхідність задоволення позовних вимог органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так в судовому засіданні було встановлено, що відповідачка по справі приходиться матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього НОМЕР_1 виданого 13.01.1006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького району Кіровоградської області. Не виконує свої батьківські обов'язки, щодо неповнолітньої доньки тобто не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням зокрема: не спілкується з дитиною в повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню загальних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, веде аморальний та мігруючий спосіб життя. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності, суд розцінює як ухилення матері від виховання своєї дитини. ОСОБА_3 проживає з бабусею - ОСОБА_2, із семи місяців, яка про неї піклується, забезпечує необхідним харчуванням, лікуванням дитини, створює всі необхідні умови для отримання нею освіти.

Відповідно висновку служби у справах дітей Бобринецької районної державної адміністрації №01-16/108 від 09.07.2008 року встановлено, що в ОСОБА_2 є всі необхідні умови , як для виховання так і проживання ОСОБА_3

За змістом ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, зобов'язані піклуватися про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ухилення батьків від виконання обов'язків по вихованню дитини, у відповідності ст.164 СК України, може бути підставою для позбавлення батьківських прав.

Ч.2 ст.166 СК України передбачено, що особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Оскільки в судовому засідання встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання обов'язків матері щодо виховання неповнолітньої доньки та матеріального утримання, знайшло своє підтвердження в показах осіб, які брали участь у справі, суд вважає можливим позовні вимоги органу опіки та піклування задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165, 166, 180, 181 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Бобринецької РДА - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої по АДРЕСА_1.

Визначити місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути аліменти з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка міста Бобринець Кіровоградської області, проживає АДРЕСА_2на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої по АДРЕСА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ¼ заробітку (доходу) громадян, але не менше АДРЕСА_1 прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви - 11.07.2008 року до повноліття доньки, тобто доІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. державного мита на користь держави та по 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК в Бобринецькому районі, Банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області р/р 31212259700064, Код 23896921, МФО 823016.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення, чи складення його в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після цього або шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, чи складання його в повному обсязі апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Копія вірно

Суддя М. Б. Сарап