Постанова № 24616491, 06.06.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 426/3198/12

Провадження № 1/426/516/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

06.06.2012 года г. Никополь

Никопольский горрайонный суд в составе: председательствующего судьи Стовбы С.Н.

при секретаре Кондратьевой Н.Ю.

при участии прокурора Толстик А.В. защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Болград Одесской области, жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование высшее, женатого, работающего директором ЗАО «Оветри», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 342 ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 обвиняется в совершении сопротивления представителям власти при исполнении ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2002 года Хозяйственным судом Днепропетровской области было возбуждено производство по делу № Б15/8/02 о признании ЗАО «Оветри» банкротом.

18 апреля 2008 года состоялось судебное заседание по данному делу и по результатам заседания судьей Хозяйственного суда Днепропетровской области Петренко Н.Е. было вынесено определение, в резолютивной части которого указано следующее:

- исправить описку в резолютивной части определения хозяйственного суда от 18.04.2008 года;

-изложить резолютивную часть в следующей редакции:

«Прекратить полномочия руководителя ЗАО «Оветри» г. Орджоникидзе. Возложить исполнение обязанностей руководителя ЗАО «Оветри»г. Орджоникидзе (€ДРПОУ 05517423) на распорядителя имуществом арбитражного управляющего Усачева Олега Николаевича, лицензия НОМЕР_1.

Обязать руководителя ЗАО «Оветри»(53300, Днепропетровская область, г. Орджоникидзе, ул. Зонова 3) в трехдневный срок передать распорядителю имущества Усачеву Олегу Николаевичу, лицензия НОМЕР_1 (проживает по адресу АДРЕСА_2) бухгалтерскую и другую документацию должника, печати и штампы, материальные ценности для осуществления полномочий руководителя».

Кроме того, 18 апреля 2008 года хозяйственным судом Днепропетровской области было вынесено определение, в резолютивной части которого было указано следующее:

- Обязать Орджоникидзевскую объединенную государственную налоговую инспекцию (далее - ОГНИ), Управление пенсионного фонда Украины (далее -УПФУ) в г. Орджоникидзе, контрольно - ревизионное управление в Днепропетровской области провести внеплановую проверку соблюдения требований руководителем должника ОСОБА_2 действующего законодательства при осуществлении хозяйственном деятельности ЗАО «Оветри»г. Орджоникидзе в период с 01.01.2005 года по 08.04.2008 года.

- Копию акта проверки и принятых по результатам проверки решений предоставить в суд.

-Обязать руководителя должника ОСОБА_2 выдать Орджоникидзевской ОГНИ, УПФУ в г. Орджоникидзе, контрольно - ревизионному управлению в Днепропетровской области документы бухгалтерского, налогового учета, учетные дела и все другие документы, необходимые для проведения внеплановой проверки.

Для исполнения определения Хозяйственного суда Днепропетровской области по делу № Б 15/8/02 от 18.04.2008 года начальником Управления пенсионного фонда Украины в г. Орджоникидзе Днепропетровской области ОСОБА_4 18.04.2008 года было подписано удостоверение № 2019/03-40, которым для проведения внеплановой проверки на ЗАО «Оветри»были направлены работники УПФУ в г. Орджоникидзе ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. Также при проведении проверки участвовала ОСОБА_4.

ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 на место проверки по адресу: ул. Зонова 3 (адрес ЗАО «Оветри») в г. Орджоникидзе не выезжали по уважительным причинам.

Согласно ст. 12 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном обеспечении» - Пенсионный фонд Украины является центральным органом исполнительной власти. В связи с этим, при исполнении своих служебных обязанностей указанные работники УПФУ в г. Орджоникидзе являются представителями власти. Согласно Положения «О пенсионном фонде

Украины»работники фонда являются работниками государственного органа и государственными служащими.

Как страховщик в системе общеобязательного государственного страхования в Управлении пенсионного фона Украины в г. Орджоникидзе ЗАО «Оветри»зарегистрировано.

23.04.2008 года работники УПФУ в г. Орджоникидзе ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 с представителями Орджоникидзевской ОГНИ ОСОБА_11, ОСОБА_12, представителем фонда социального страхования по временной утрате трудоспособности -ОСОБА_13 и представителем фонда страхования от несчастных случаев на производстве ОСОБА_14, прибыли на ЗАО «Оветри»в сопровождении арбитражного управляющего Усачева О.Н., а также его двоих охранников.

В связи с отказом ОСОБА_2 предоставить необходимые для проведения указанной проверки документы, перечисленные выше лица в сопровождении арбитражного управляющего Усачева О.Н, направились в здание ЗАО «Оветри», а именно на пятый этаж, после чего прошли в кабинет бухгалтерии, который был открыт. Кто - либо из работников ЗАО «Оветри»в указанном кабинете не присутствовал.

Понимая, что ОСОБА_2 не предоставит никаких документов для проведения проверки, по согласованию с Усачевым О.Н., указанные работники УПФУ в г. Орджоникидзе и представители других указанных выше органов приступили к описанию (составлению описи) находящихся в бухгалтерии документов ЗАО «Оветри». Опись начали составлять приблизительно в 12.00 часов.

Приблизительно через 30 минут после начала составления описи указанных документов, в кабинет бухгалтерии в быстром темпе вошел ОСОБА_2, у которого, после того, как он увидел представителей власти (работников УПФУ в г. Орджоникидзе) и представителей других указанных выше органов, возник преступный умысел воспрепятствовать работникам УПФУ в г. Орджоникидзе, а также представителям Орджоникидзевской ОГНИ исполнить их служебные обязанности, после чего ОСОБА_2 умышленно, реализуя свои преступные намерения, достоверно зная о том, что среди перечисленных выше лиц, есть представители власти, а именно, работники УПФУ в г. Орджоникидзе ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_7 и ОСОБА_8. с целью оказания им сопротивления, стал в грубой форме повышенным тоном требовать от присутствующих покинуть помещение, после чего подбежал поочередно к столам, за которыми сидели работники УПФУ в г. Орджоникидзе и работники вышеуказанных органов и сбросил все находящиеся на столах документы на пол, при этом, продолжая в грубой форме требовать покинуть помещение, выражаясь нецензурной бранью в адрес указанных лиц (не конкретизируя их личности). ОСОБА_4 попросила ОСОБА_2 успокоиться и пояснила, что они проводят проверку по определению суда, на что ОСОБА_2 ответил, что никаких проверок он им проводить не даст, при этом продолжая выражаться в адрес работников УПФУ в г. Орджоникидзе нецензурной бранью и выгонять их из помещения кабинета бухгалтерии.

После этого, видя, что никто из указанных лиц не покидает помещение кабинета, ОСОБА_2 схватил стул и начал им размахивать перед собой по эллипсу, приподнимая стул перед собой, после чего бросил стул в сторону указанных выше присутствующих в кабинете бухгалтерии лиц, от чего указанные лица расступились. Тут же ОСОБА_2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, схватил другой стул и снова бросил его в присутствующих в кабинете бухгалтерии лиц (в том числе представителей власти - работников УПФУ в г, Орджоникидзе), продолжая высказываться в их адрес нецензурной бранью и выгонять из помещения кабинета. После этого ОСОБА_2 снова схватил находившийся вблизи него стул и снова бросил его в сторону тех же лиц, после чего сразу же стал выталкивать их из помещения кабинета бухгалтерии сильными толчками ладоней, при этом также хватал их за одежду и отталкивал к двери кабинета.

Продолжая свои преступные намерения ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_5 и схватил ее за правое плечо, от чего ОСОБА_5 закричала, после чего, продолжая держать ОСОБА_5 за плечо, демонстративно сжал свой правый кулак и замахнулся на ОСОБА_5 В это время ОСОБА_4 подошла к ОСОБА_2 и потребовала прекратить противоправные действия, после чего ОСОБА_2Д, сразу отпустил ОСОБА_5 и начал подходить к ОСОБА_4, заставляя ее этим отшагивать назад, и при этом, угрожающе подняв над ней свои руки, стал высказывать в ее адрес угрозу, выражая ее также своей мимикой и жестами.

После этого ОСОБА_2 отошел от ОСОБА_4 и начал выталкивать остальных, и через некоторое время и ОСОБА_4, агрессивно, повышенным тоном требуя покинуть помещение и выражаясь нецензурной бранью в их адрес.

Усачев О.Н. и сопровождавшие его охранники попытались оградить работников УПФУ в г. Орджоникидзе и других присутствовавших там лиц от ОСОБА_2, прикрывая собой, но ОСОБА_2 их отталкивал и продолжал выталкивать, тянуть за одежду и оскорблять. Усачев О.Н. и его охранники схватили за руки ОСОБА_2, чтобы он никого не толкал, но ОСОБА_2 начал наносить по ним удары, от которых они уклонились, после чего продолжали пытаться удержать его руки, не нанося ему ответных ударов.

ОСОБА_2 продолжал выталкивать указанных лиц (в том числе работников УПФУ в г. Орджоникидзе) из помещения кабинета бухгалтерии в коридор, и когда он их вытолкал из указанного кабинета, он стал толкать их далее по коридору к выходу с этажа и к лестничной клетке.

В коридоре ОСОБА_2 стал еще с большей силой толкать указанных лиц (в том числе указанных работников УПФУ в г. Орджоникидзе), из - за чего охранники Усачева О.Н. снова стали хватать его руки и пытаться удерживать его, но ОСОБА_2 снова стал наносить по ним удары, от которых они также уклонялись, не нанося ему ответных ударов. При этом ОСОБА_2 продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес указанных выше лиц, и в грубой форме требовать от них, чтобы они покинули помещение ЗАО «Оветри».

После этого, ОСОБА_2 позвонил по телефону неустановленному лицу и попросил, чтобы работники как можно скорей поднялись на пятый этаж, после чего, через непродолжительное время на этаж зашли работники ЗАО «Оветри», которые видя действия ОСОБА_2, который продолжал выражаться нецензурной бранью и в грубой форме требовал от указанных лиц покинуть помещение, толкал их в различные части тела, стали просить его, чтобы он успокоился и перестал толкаться. ОСОБА_2 при этом не успокаивался и продолжат выталкивать указанных лиц к лестнице, и далее по лестнице вниз, от чего указанные работники УПФУ, Орджоникидзевской ОГНИ, фонда социального страхования по временной утрате трудоспособности и фонда страхования от несчастных случаев на производстве, а также арбитражный управляющий Усачев О.Н. и двое его охранников, вынуждены были в быстром темпе спускаться по лестнице, чтобы избежать падения. Так ОСОБА_2 сильными толчками в спину вытолкал указанных лиц до самого низа лестничной клетки, продолжая выражаться в их адрес нецензурной браню, и в грубой форме требовать от них покинуть здание ЗАО «Оветри». Вытолкав указанных лиц через проходную ЗАО «Оветри», ОСОБА_2 закрыл за ними дверь.

Представители указанных выше органов, и другие сопровождавшие их лица, вынуждено покинули территорию ЗАО «Оветри», и во время их ухода с указанной территории, ОСОБА_2. по громкоговорителю стал объявлять рабочим, что он выгонял указанных выше лиц поскольку они хотят отобрать у работников ЗАО «Оветри»работу.

Таким образом, ОСОБА_2 обвиняется в совершении активного физического противодействия осуществлению представителями власти (работниками УПФУ в г. Орджоникидзе ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8.) своих служебных обязанностей, в результате которых указанные представители власти не смогли исполнить свои служебные обязанности, а именно провести внеплановую проверку соблюдения требований действующего законодательства руководителем должника при осуществлении хозяйственной деятельности ЗАО «Оветри»г. Орджоникидзе.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя не признал, от дачи показаний отказался и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по срокам давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности и прекратить уголовное дело в отношении него по следующим основаниям.

В соответствии со ст.49 ч.1 п.2 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности если прошло 3 года с момента совершения преступления небольшой тяжести.

Подсудимый обвиняются в совершении преступления предусмотренного ст. 342 ч.1 УК Украины в редакции 2001 года, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения свободы сроком до трех лет, то есть в совершении преступления небольшой тяжести.

При этом, в судебном заседании установлено, что подсудимый обвиняются в совершении преступления 23 апреля 2008 года. Таким образом с момента совершения преступлений в которых обвиняются подсудимый прошло более 4 лет.

В соответствии со ст. 7-1 ч.1 п.5 УПК Украины, судом может быть прекращено производство по уголовному делу в связи с истечением сроков давности.

В соответствии со ст. 11-1 УПК Украины суд в судебном заседании при наличии оснований предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины прекращает производство в связи с истечением сроков давности.

В связи с тем, что подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с истечением сроков давности, суд считает, что его следует освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело производством прекратить.

Поэтому, руководствуясь ст. 7-1, 11-1, 282 УПК Украины, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 342 ч.1 УК Украины, производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.

ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности на основании ст. 49 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде отменить.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в 7-ми дневный срок с момента его провозглашения.

Судья: Стовба С.Н.