Рішення № 2461602, 04.09.2008, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

4 вересня 2008 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого-судді Прокопчук Т.С., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі справу за позовом КП ВРЕЖО -1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості по оплаті квартплати та комунальних послуг,

УСТАНОВИВ:

Позивач КП ВРЕЖО -1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. про стягнення заборгованості по оплаті квартплати та комунальних послуг.

У заяві зазначено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, яка перебуває на балансі позивача. Відповідачі не в повному обсязі несуть витрати по оплаті квартплати і комунальних послуг, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по зазначених платежах станом на 1.02.2008 року в сумі 9755 гр.53 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості по квартплаті і комунальним послугам за зазначений період часу з 1.09.2000 року по 1.02.2008 року в сумі 9755 гр.53 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30гр., а також витрати по оплаті судового збору в доход держави.

Відповідач ОСОБА_4. позов не визнала, суду пояснила, що дійсно за квартирою числиться заборгованість по оплаті квартплати і комунальних послуг, на протязі зазначеного періоду часу оплата вносилась частково. Не згодна з нарахованою сумою боргу, просить в позові відмовити, оскільки вважає, що позивачем не доведена правомірність нарахування сум , які підлягають сплаті примусово в судовому порядку.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи сповіщені. При таких підставах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. по наявних матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст.66-68 ЖК України плата за користування житлом і комунальними послугами повинна вноситися наймачем квартири вчасно по затвердженим у встановленому порядку тарифам. З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1 є жилим фондом КП ВРЕЖО-1 , у якій мешкають відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. з неповнолітнім АДРЕСА_5., ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачем з 1.09.2000 року надавалися комунальні послуги з опалення, по постачанню гарячої води в квартиру відповідачів, але оплату за послуги підприємства відповідачі вносили не в повному обсязі. За розрахунком позивача заборгованість за період з 01.01.2002 року по 1.02.2008 року складає по квартплаті суму 70 гр.64 коп., з опалення суму 5423гр.79коп., по постачанню гарячої води суму 4261гр.10коп., на загальну суму 9755 гр.53 коп., що підтверджено наданою суду довідкою КП ВРЕЖО -1.

 Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. частково оплачували квартплату і комунальні послуги за зазначений період часу, тим самим визнавали наявність боргу, термін позовної давності звернення до суду за примусовим стягненням переривався.

Оскільки відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. в добровільному порядку не оплатили установлені платежі за користування житловою площею квартири АДРЕСА_1 та комунальні послуги, з них варто стягнути на користь КП ВРЕЖО -1 за період часу з 01.01. 2002 року по 1.02.2008 року суму заборгованості по квартплаті і комунальним послугам 9755 гр.53 коп. в солідарному порядку.

 На підставі ст.88 ЦПК України підлягають солідарному стягненню з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30гр.

Оскільки позивач звільнений від витрат по оплаті судового збору в сумі 97гр. при звертанні в суд, зазначена сума підлягає солідарному  стягненню з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. в доход держави.

Керуючись ст.88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП “ВРЕЖО-1”- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають АДРЕСА_1 солідарно на користь КП “ВРЕЖО-1” (р/р 26004040240001 в АКБ «Індустріальний», МФО 313849, код ЕДРПОУ 05465152) заборгованість по квартплаті в сумі 70гр.64коп., по опаленню в сумі 5423 гр. 79 коп., по гарячій воді в сумі 4261гр.10коп., на загальну суму 9755гр.53коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4солідарно на користь держави судовий збір у розмірі 97гр.

Заяву про апеляційне оскарження рішення в Запорізький апеляційний суд може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.С.Прокопчук