Постанова № 24615980, 30.09.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-4265/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Кудрявцева Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником фінансового департаменту ПАТ "Дніпрообленерго", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 працюючи головним бухгалтером депертаменту ПАТ «Дніпрообленерго», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження на прибуток у загальній сумій 200426,55 грн., а саме за 1 кв. 2010 р. на суму 11702,95 грн., 2 кв. 2010 р. на 54926,38 грн., 3 кв. 2010 р. -на 42982, 4 кв. 2010 р. на 200667,57 грн.; завищено податок на додану вартість на загальну суму 43198,06 грн., в т.ч. заниження по періодах: за липень 2009 р. -на107430,07 грн., за жовтень 2009 р. -на 22895,78 грн., за листопад 2009 р. -на 9041,67 грн., за грудень 2009 р. -на 3923532 грн., за квітень 2010 р. -на 3728,94 грн., за травень 2010 р. -на 12766,53 грн., за серпень 2010 р. -на 6728,33 грн., за жовтень 2010 р. -на 90919,38 грн., за листопад 2010 р. -11488 грн. Завищення у сумі 347432,23 грн., в т.ч. по періодах: за березень 2010 р. -на 106609,15 грн., за червень 2010 р. -на 59366.67 грн., за вересень 2010 р. -на 13733,37 грн., за грудень 2010 р. -67723,04 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП. Дане правопорушення було встановлено документальною виїзною перевіркою податкової декларації з податку на додану вартість фінансового департаменту ПАТ «Дніпрообленерго»проведеною державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про що був складений акт № 1152/08-03/1-23359034 від 17.06.2011 р.

В суд ОСОБА_2 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністратине стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу, адміністративне правопорушення було скоєно 17.06.2011 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 14.09.2011 року, таким чином на час розгляду справи в суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч.3 ст. 38 КУпАП, тому вважаю за необхідне на підставі п.7 ст. 247 КупАП провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст. 283-284 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева